Ухвала суду № 99958544, 29.09.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5531/20

Провадження № 4-с/740/18/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, -

встановив:

08.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Веремія І.М.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просила визнати незаконними дії приватного виконавця та зобов`язати останнього зняти арешт з рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення та клопотання від 17.09.2021 про те, що арешт на вказаний скаржницею рахунок постановою від 14.09.2021 знятий та просить враховуючи факт відсутності спору закрити провадження у справі та залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Порядок розгляду скарги встановлений статтею 450 ЦПК України.

Скаржник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення її скарги без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так як ст.450 ЦПК України не передбачено залишення без розгляду скарги, то відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України суд застосовує за аналогією загальні положення, зокрема п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно з п 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності процесу, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду, оскільки це є її право і цим клопотанням не порушуються чиї-небудь права.

Керуючись ст.ст.13, 257, 447 ЦПК України, суд,

постановив:

скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця та про зобов`язання зняти арешт з рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення скарги без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна