Рішення № 99958431, 13.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5404/21

Провадження № 2/686/3129/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницька міська рада (29013, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, а саме визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту № 968344 площею 3,65 га., кадастровий номер 6825089300:03:010:0501 та після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту № 968343 площею 3,66 га. кадастровий номер 6825089300:03:010:0602.

В обґрунтування позову вказує, що батько позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя відповідно до державного акту № 968344 володів земельною ділянкою, площею 3,65 га, розташована на території Черепівківської сільської ради, цільове , призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя відповідно до державного акту № 968343 володіла земельною ділянкою, площею 3,66 га, розташована на території Черепівківської сільської ради, цільове призначення для ведення ..товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Що і змусило позивача звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

батько позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя відповідно до державного акту № 968344 володів земельною ділянкою, площею 3,65 га, розташована на території Черепівківської сільської ради, цільове , призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя відповідно до державного акту № 968343 володіла земельною ділянкою, площею 3,66 га, розташована на території Черепівківської сільської ради, цільове призначення для ведення ..товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 367 ЦК України частки в сумісній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 – 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 280, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1225 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту №968344 площею 3,65 га., кадастровий номер 6825089300:03:010:0501 та після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту № 968343 площею 3,66 га. кадастровий номер 6825089300:03:010:0602.

Стягнути з Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2524 грн. 55 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа