Рішення № 9995837, 08.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 3/89-10 За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Релайн", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпропетровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 104,96 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Ігнатенко О.В., помічник прокурора Жовтневого району, посв.№231

позивача - Іванченко І.С., головний спеціаліст-юрисконсульт, дов. №88 від 10.12.09р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

третьої особи - не з'явився(про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, просить стягнути з Відповідача 7 388, 72 грн. - боргу з орендної плати, 761, 24 грн. - пені.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши Прокурора та представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2005р. сторонами укладено договір оренди нерухомого майна № 12/02-2048-ОД, що належить до державної власності (далі - Договір).

Згідно з п.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно - приміщення в учбовому корпусі площею 36,0 кв. м, розміщене за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Д. Бідного, 17, що знаходиться на балансі ПТУ № 27 (реорганізоване у Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпропетровський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів туристичного сервісу"). Позивачем зазначене приміщення передане Відповідачеві за актом приймання –передачі від 01.12.2005р.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до п. 3.4 Договору, орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 07 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря.

Пункт 5.5 Договору передбачає обов'язок орендаря щомісячно не пізніше 07 числа звітувати орендодавцю про внесення орендної плати, скоригованої на індекс інфляції, до державного бюджету з одночасним наданням копій платіжних доручень з відміткою обслуговуючого банку.

За розрахунками Позивача, станом на 03.02.2010р., за період з 01.01.2006р. до 07.10.2007р., у Відповідача утворився борг з орендної плати перед державним бюджетом у сумі 7 388,72 грн.

Посилаючись на п. 3.3, 3.6 Договору, на прострочений борг Відповідача, Позивачем нарахована пеня –761,24 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Сторони не заявляли про застосування позовної давності.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Оскільки пеня нарахована з порушенням положень ч. 6 ст. 232 ГК України (період з 12.08.2009р. по 04.02.2010р.), позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 7 388,72 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релайн", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (код ЄДРПОУ 33274675) в дохід Державного бюджету України 7 388,72 грн. - боргу з орендної плати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релайн", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (код ЄДРПОУ 33274675) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито - 92,99 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Релайн", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (код ЄДРПОУ 33274675) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 215,14 грн.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _______