Ухвала суду № 99958046, 24.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3630/21

пр.№ 2-с/464/86/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 09 липня 2021 року в справі № 464/3630/21 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 09.07.2021 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 10 057,85 грн основного боргу, інфляційних нарахувань – 1 014,85 грн, 3% річних – 600,37 гривень.

22.09.2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви покликається на те, що не згідний з вимогами стягувача, оскільки такі є незаконними. Зазначає, що стягувачем при зверненні до суду не було надано ні договору про надання послуг, ні документів, що підтверджують вартість послуг та інформацію яким чином здійснюються нарахування.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/3630/21, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити. Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 09.07.2020 (справа №464/3630/21, провадження №2-н/464/1055/21) про солідарне стягнення із із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 10 057,85 грн основного боргу, інфляційних нарахувань – 1 014,85 грн, 3% річних – 600,37 гривень.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.09.2021 року.

Суддя Бойко О.М.

.