Рішення № 9995794, 08.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 11/166-10 За позовом виробничо-комерційної фірми "Славута" с.Музиківка, Білозерського р-ну, Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Люксопт" м.Дніпропетровськ

про стягнення 44 082,05 грн. попередньої оплати

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Сидоренко І.В.-представник, довіреність № 33 від 31.05.10р., Федько О.А.-представник, довіреність № 34 від 31.05.10р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 43 690 грн., що складають суму попередньої оплати, на яку не було здійснено поставку товару, 266,37 грн. інфляції грошових коштів, 125,68 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з’явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить залучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 1921340.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

З метою отримання товарно-матеріальних цінностей - цементу марки ШПЦ Ш/А-400 в кількості 72 т та на підставі виставленого рахунку № 24/3 від 24.02.09р., позивачем перераховано відповідачу грошові кошти в сумі 43 690 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 20 від 24.02.09р., № 21 від 25.02.09р., № 24 від 27.02.09р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по перерахуванню на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів на загальну суму 43 690 грн., та дії відповідача щодо їх отримання, свідчать про те, що між сторонами виникло зобов'язання з купівлі-продажу товару.

Оскільки строк зобов'язання по передачі товару сторонами не був узгоджений, позивач 17.02.10р. (арк.справи № 15) надіслав на адресу відповідача вимогу виконати зобов’язання по поставці товару на суму 43 690 грн., яка була викладена у вимозі від 15.02.10р.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати зобов'язання у семиденний строк.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по передачі товару на суму 43 690 грн., в строк встановлений в ст. 530 Цивільного кодексу України не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі товару, або повернення грошових коштів в сумі 43 690 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення інфляції грошових коштів та річних задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, нараховуючи на суму недопоставленого товару інфляцію та річні, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідач не мав перед позивачем грошових зобов"язань, а неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, пов"язане з порушенням строків та кількості товару, що мав бути поставлений.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Люксопт" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Виконкомівська,15, кв.11, код ЄДРПОУ 35863184) на користь виробничо-комерційної фірми "Славута" (75023, вул.Київська,38, с.Музиківка, Білозерського р-ну, Херсонської області, р/р 26000007609101 в Херсонському відділенні ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 30069323) 43 690 грн. (сорок три тисячі шістсот дев'яносто гривень) основного боргу, 436,90 грн. (чотириста тридцять шість гривень) 90 коп. держмита, 233,90 грн. (двісті тридцять три гривні) 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

10.06.10р.