Рішення № 99957923, 28.09.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа№329/691/21

Справа № 329/691/21

Провадження 2/329/168/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2021 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у зв`язку з тим, що відповідач не виконує обов`язки по поверненню кредиту за договором про іпотечний кредит №192/469 від 28.03.2008 року, внаслідок чого станом на 06.07.2021 року виникла заборгованість в сумі 221 850 грн. 57 коп. яка складається з:

-167 448 грн. 92 коп. - заборгованість за основним боргом;

-9 880 грн. 99 коп. - заборгованість по простроченим процентам;

-28 298 грн. 87 коп. - інфляційне збільшення заборгованості по простроченому кредиту;

-1 669 грн. 89 коп. - інфляційне збільшення по простроченим процентам;

-12 992 грн. 20 коп. - 3% річних від заборгованості по простроченому кредиту;

-766 грн. 66 коп. - 3% річних від суми заборгованості по простроченим процентам.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.

Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.03.2008 року між сторонами укладено договір про іпотечний кредит № 192/469 на суму 171 099 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,3% річних, терміном на 240 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 27.03.2028 року на придбання двокімнатної квартири за договором купівлі -продажу від 28.03.2008 року, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . При отриманні кредиту відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування Кредитом щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 713,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 27.03.2028 року.

Судом встановлено, що відповідач не вносив щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту чим порушив графік погашення, що підтверджується розрахунком, за яким станом на 06.07.2021 року виникла заборгованість в сумі 221 850 грн. 57 коп. яка складається з:

-167 448 грн. 92 коп. - заборгованість за основним боргом;

-9 880 грн. 99 коп. - заборгованість по простроченим процентам;

-28 298 грн. 87 коп. - інфляційне збільшення заборгованості по простроченому кредиту;

-1 669 грн. 89 коп. - інфляційне збільшення по простроченим процентам;

-12 992 грн. 20 коп. - 3% річних від заборгованості по простроченому кредиту;

-766 грн. 66 коп. - 3% річних від суми заборгованості по простроченим процентам.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання за договором, а отже позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 3327 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,18,141,247,258,264-265, 274,279,352-356 ЦПК України, ст.ст. 258, 267, 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за договором про іпотечний кредит № 192/469 від 28 березня 2008 року станом на 06 липня 2021 року в сумі 221 850 гривень 57 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 327 гривень 76 копійок, а всього 225 178 (двісті двадцять п`ять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 33 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Чернігівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, код банку 335106, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Покопцева Д.О.