Рішення № 99957812, 27.09.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1667/21

Номер провадження №2-о/318/27/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: судді Васильченка В.В., секретар Борисенко П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1- Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, заінтересована особа 2- Комунальна установа «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій вказує, що рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.09.2016 року по справі № 2-о/318/32/2016 за заявою заявника, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам`янсько - Дніпровської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опікуном- ОСОБА_1 . З 2016 року по 2021 рік заявник сумлінно виконувала свої обов`язки щодо ОСОБА_2 .. Але у 2020 році у ОСОБА_1 значно погіршився стан здоров`я та 05 січня 2021 року було встановлено третя група інвалідності, тому вона була змушена звернутися до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янсько - Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області щодо зняття опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 так як виконувати обов`язки опікуна не матиму можливості.

Ухвалою суду від 26.08.2021 р. провадження по справі відкрито та призначено до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Представник третьої особи Комунальної установи «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.09.2016 року по справі № 2-о/318/32/2016 за заявою заявника, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кам`янсько - Дніпровської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено опікуном - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки № 160 від 13.07.2021 року ОСОБА_2 знаходиться на повному державному забезпеченні в Комунальній установі «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради з 10.06.2021 року по теперішній час (безстроково) та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця.

Ч. 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 39, 58, 60, 66, 75 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 247,258,259,263-265,300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа 1- Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, заінтересована особа 2- Комунальна установа «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1 - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, місцезнаходження: 71304, Запорізька область, Василівський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська,98.

Заінтересована особа 2- Комунальна установа «Михайлівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, місцезнаходження: 72040, Запорізька область, Михайлівський район, с. Показне,90-А.

Суддя В.В. Васильченко