Ухвала суду № 99957755, 29.09.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.09.2021

Справа № 331/5308/14-ц

Провадження № 6/331/122/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Сисин М.М. в травні 2021 року звернувся до суду з заявою в якій просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/5308/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» , боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року у справі 331/5308/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь ПАТ « Дельта Банк» ( МФО № 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором у сумі 508759, 08 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту – 377855,40 грн; сума заборгованості за відсотками – 130903,68 грн.

Постановою Запорізького апеляційного смуду від 06 серпня 2019 заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року в цій справі скасоване в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 508 759,08 грн. та судового збору у розмірі 3 654 грн. та прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні позову у зазначеній частині.В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Наразі, Олександрівським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрите виконавче провадження № 59733467 з примусового виконання зазначеного рішення суду .

Згідно наданого заявником договору № 2303/К/1 про відступлення права вимоги від 02 вересня 2020 року , який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 736-01/К-07 від 08 листопада 2007 року укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 ..

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 жовтня 2014 року по справі № 331/5308/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ( місце знаходження: м. Київ, вул.. Авіаконструктора Ігроря Сікорського, будинок 8, код ЄДРПОУ 42649746).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова