Рішення № 9995726, 07.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 8/77-10 За позовом Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВАН" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором генерального підряду № Р-01/ D DNE DNE 0043/231006 від 23.10.06р. у розмірі 150 950,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Федоренко А.О. - представник (дов. № 162-РН від 01.02.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВАН" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором генерального підряду № Р-01/ D DNE DNE 0043/231006 від 23.10.06р. у розмірі 150 950,00 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором генерального підряду № Р-01/ D DNE DNE 0043/231006 від 23.10.06р. Позивач посилається на те, що ним була здійснена передоплата у сумі 150 950,00 грн., а відповідачем не були виконані зобов'язання за договором, а також не повернута сума передоплати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.04.2010р.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2010р. строк вирішення спору було продовжено по 30.06.2010р. включно.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір генерального підряду № Р-01/ D DNE DNE 0043/231006 (далі-договір), відповідно до умов якого позивач доручив, а відповідач забезпечив відповідно до умов договору виконання комплексу робіт "під ключ" з будівництва об'єкту позивача, в обумовлені договором строки, та ліквідацію можливих недоліків та дефектів в роботах, що виникли з вини генпідряника та були виявлені позивачем протягом гарантійних строків експлуатації. Відповідач виконує роботи у м.Дніпропетровську по вул. Мінусинського (п. 1.1. договору).

Вартість окремих видів робіт є фіксованою та встановлюється в додатку № 3 до договору (прейскурант цін) і складає 301 900,00 грн. Оплата робіт за договором здійснюється позивачем шляхом банківського переказу відповідних сум коштів на банківський рахунок відповідача наступним чином:

- 50% вартості робіт сплачується відповідачу позивачем, як авансовий платіж протягом 10 банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін за умови своєчасного (не менш як за 3 робочі дні) отримання відповідного рахунка-фактури, належним чином підписаного і завіреного печаткою відповідача;

- 35% вартості робіт сплачується відповідачу позивачем протягом 10 банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін акту прийому-передачі виконаних будівельно-монтажних робіт та технічного підключення станції (у випадку проладки кабеля 100 м.);

- 15% вартості робіт сплачується позивачем після отримання ним акту державної приймальної комісії про прийняття закінченого будівництва об'єкта в експлуатацію та санітарного паспорту протягом 10 банківських днів після підписання уповноваженими представниками сторін акту виконаних робіт, та надання документів згідно з додатком № 1-2. (п.3.3. договору).

На виконання вищевказаних умов договору, позивачем 31.10.2006р. платіжним дорученням № 1601 від 31.10.2006р. була здійснена передоплата у сумі 150 950,00 грн.

Відповідно до п.п. 5.1.1., 5.1.2. договору, відповідач зобов'язаний у 3-денний термін з дня надходження коштів передоплати на розрахунковий рахунок відповідача та закінчити будівельно-монтажі роботи на протязі:

- 30 днів (при будівництві БС з розміщенням АФП на існуючих спорудах);

- 60 днів (при будівництві БС та власних антенно-щоглових споруд на землі).

Приступити до оформлення відповідних документів для здачі робіт разом з початком будівельних робіт та закінчити:

- Державної комісії на протязі 210 днів після підписання акту прийому-передачі виконаних будівельно-монтажних робіт;

- Комісії з прийнятя в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта у сфері телекомунікацій протягом 30 днів після підписання Акту прийому-передачі виконаних будівельно-монтажних робіт.

Станом на теперішній час відповідач не виконав свої зобов'язання за договором та не повернув передоплату у сумі 150 950,00 грн., яка була перерахована позивачем платіжним дорученням № 1601 від 31.10.2006р.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми передоплати у розмірі 150 950,00 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення господарський суд виходив із наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно ст.ст. 837, 846, 854 Цивільного кодексу України, за договором пiдряду одна сторона (пiдрядник) зобов'язується на свiй ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договiр пiдряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речi або на виконання iншої роботи з переданням її результату замовниковi. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором. Замовник

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення передоплати за договором генерального підряду № Р-01/ D DNE DNE 0043/231006 від 23.10.2006р. у сумі 150 950,00 грн.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 837, 846, 849, 854, 875 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВАН" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 41; код ЄДРПОУ 32998829) на користь Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Плеханова, 7А; код ЄДРПОУ 22599262) - 150 950 грн. 00 коп. основного боргу, 1 509 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

СуддяІ.Ю. Дубінін