Ухвала суду № 99956925, 27.09.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1211/21

Єдиний унікальний № 742/3571/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., прокурора Сухоноса А.В., слідчого Скрипченка Б., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника – адвоката Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Скрипченка Б.В. в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021270330000915 від 08.09.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зі слів має двох малолітніх дітей, з якими не проживає та їх не утримує, не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділення Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Скрипченко Б.В. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Сухоносом А.В., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021270330000915 від 08.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2021 до СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали за фактом незаконного збуту наркотичних засобів громадянинином на ім"я ОСОБА_2 на території м.Ічня та Прилуцького району

Відомості по даному фактувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021270330000915 від 08.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

26.09.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт про те, що ході розслідування кримінального провадження №12021270330000915 від 08.09.2021, встановлено факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_1 , який збув наркотичні засоби ОСОБА_3 за грошові кошти.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270330000969 від 26.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

26.09.2021 о 13:00 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК та 27.09.2021 повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Обгрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, доказів, які вказують на ОСОБА_1 , як особу, що вчинила злочин, тяжкість можливого покарання, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в такому доводи.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечують проти обрання взяття під варту посилаючись на відсутність обгрунтованої підозри, та не доведеністю ризиків, які б перешкоджали виконанню процесуальних обов`язків підозрюваним. У той же час, не заперечують проти обрання більш м`якшого запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення слідчого, підозрюваної, доводи адвоката, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що 08.09.2021 до СВ Прилуцького РВП надійшли матеріали за фактом незаконного збуту наркотичних засобів громадянином на ім"я ОСОБА_2 на території м.Ічня та Прилуцького району.

Відомості по даному фактувнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12021270330000915 від 08.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

26.09.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт про те, що ході розслідування кримінального провадження №12021270330000915 від 08.09.2021, встановлено факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_1 , який збув наркотичні засоби ОСОБА_3 , за грошові кошти.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270330000969 від 26.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2021, близько 17-ї години, перебуваючи на площі Шевченка в м.Ічня, Прилуцького району ОСОБА_1 , умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_3 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 400 грн, паперовий згорток із вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-21/8124-НЗПРАП від 23.09.2021, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,724г.

Крім того, 26.09.2021 близько 13-ї год перебуваючи на площі Шевченка, в м.Ічня, Прилуцького району ОСОБА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_3 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 600 грн, паперовий згорток із вмістом в середині подрібненої речовини рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом.

26.09.2021 о 13:00 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.208 КПК та 27.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307 КК України, а саме – у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

На підтвердженння вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діяннях сдідчий наводить докази, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , який показав про приченість підозрюваного до незаконного збуту наркотичних засобів в м.Ічня протягом тривалого часу; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , який також вказав на збут підозрюваним каннабісу та в ході слідства був залучений для контролю за вчиненням злочину, в ході якого двічі купив у підозрюваного за грошові кошти амфетамін; протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця від 10.09.2021 та від 26.09.2021; протоколами огляду та добровільної видачі від 10.09.2021 та 26.09.2021; протоколом затримання від 26.09.2021 в ході якого у підозрюваного вилучено грошову купюру, яка видавалась покупцеві для проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом про результати контрою за вчиненням злочину від 10.09.2021, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному збуті психотропної речовини, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України – переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України – незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що свідок кримінального правопорушення ОСОБА_3 відомий підозрюваному, а тому існує обґрунтований ризик розкриття особи свідка, анкетні дані якого змінено в інтересах слідства, та незаконного впливу на свідка, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України – вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

На виконання вимог ст.178 КПК України слід врахувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_1 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків; майновий стан підозрюваного, який офіційно не працює.

Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього та виконання ним процесуальних обов`язків, і запобіганню ризикам.

За таких обставин інший більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, попередження переховування від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; оскільки підозрюваний, перебуваючи під домашнім арештом, зможе впливати на свідків, а також вільно покинути місце, за яким перебуватиме під домашнім арештом.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (оскільки викрадені гроші не знайдені); незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин у провадженні, а саме: наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість покарання, вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 2379,00 грн.

Відповідно до рішень ЄСПЛ у справі «В. проти Швейцарії» (W. V. Switzerland), 14379/88, 26 січня 1993 року, у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain), 12050/04, 8 січня 2009 року розмір застави повинен бути належною гарантією того, що заявник вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу, при визначенні розміру застави виправданим є врахування серйозності обставин справи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про визначення розміру застави, слідчий суддя врахує усі обставини вчинення кримінального правопорушення та розміру завданої шкоди, даних про особу підозрюваного, його майновий стан, та дійшов висновку, що сума застави не має перевищувати граничні розміри, визначені у ст.182 КПК України, і становити 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107055,00 грн. Саме такого розміру застави буде цілком достатньо для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділення Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Скрипченка Б.В. в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021270330000915 від 08.09.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком – 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 13.00 год 00 хв 26 вересня 2021 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою, повідомити родичам підозрюваного про взяття під варту.

Одночасно для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків визначити заставу в розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107055 (сто сім тисяч п`ятдесят п`ять) грн 00 коп, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412 , Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО): 820172, Рахунок отримувача: р/р UA128201720355289002000005960, Призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. Провадження № 1-кс___/742/__/21, ПІП особи, яка внесла кошти, ПІБ особи на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з міста проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) здати на зберігання слідчому або прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явивсяя за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 23 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Ільченко