Ухвала суду № 99956851, 29.09.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10279/20

Провадження № 2-п/750/28/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2021 року у справі № 750/10279/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за договором у сумі 8447 грн. 22 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» 999 грн. 08 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

06 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2021 року у вказаній справі.

Заявником обґрунтовано заяву тим, що він не був повідомлений про час та місце розгляду даної справи, повістки до суду не отримував, у зв`язку з чим не міг взяти участь особисто або через представника у судовому розгляді, а також подати клопотання та відзив на позов. Крім того, заявник у заяві посилається на те, що судом не було враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заявник у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а також строк звернення до суду із даною заявою не пропущено, оскільки заявник не отримував копії заочного рішення суду від 13 січня 2021 року, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2021 року у справі № 750/10279/20 – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2021 року у справі № 750/10279/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.10.2021 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова