Ухвала суду № 99956450, 27.09.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1428/18

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представників позивача – адвокатів Сергеєвої С.А., Жулавського С.А., представника відповідача – адвоката Авраменка О.В., представника третьої особи – адвоката Ломаки Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Садко Р.І.», треті особи: ліквідатор Фермерського господарства «Садко Р.І.» ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання права власності на комбайн,

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи адвокат Ломака Ю.М. звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, зазначаючи, що в провадженні Сумського районного суду Сумської області вже перебувала аналогічна цивільна справа № 587/1172/14-ц , де рішенням Сумського районного суду Сумської області від 19 червня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 з тих підстав, що ним не доведено, що його право власності підлягає захисту шляхом визнання права власності, оскільки вказане майно перебуває у його володінні, а звернення ФГ «Садко» до суду з позовами та листами-вимогами не є реальним обмеженням здійснення права власності.

В судовому засіданні адвокат Ломака Ю.М. підтримав свою заяву в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав клопотання про закриття провадження по справі.

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи адвоката Ломаки Ю.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В провадженні суду перебувала справа № 587/1172/14-ц ( справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Садко» в особі арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про визнання права власності на комбайн). Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 19 червня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

На даний час в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Садко Р.І.», треті особи: ліквідатор Фермерського господарства «Садко Р.І.» ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання права власності на комбайн.

Як видно з заявлених позовних вимог, вони не є тотожними і відрізняються як за складом учасників справи, так і за обставинами, які сторони мають довести на підтвердження своїх вимог та заперечень.

За таких обставин суд не погоджується з позицією представника третьої особи – адвоката Ломаки Ю.М. про те, що спір, вирішений рішенням Сумського районного суду Сумської області від 19 червня 2015 року (справа № 587/1172/14- ц) і спір у справі, що на даний час перебуває в провадженні суду, виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про закриття провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника третьої особи ФОП ОСОБА_3 – адвоката Ломаки Ю.М. про закриття провадження у справі № 587/1428/18 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Садко Р.І.», треті особи: ліквідатор Фермерського господарства «Садко Р.І.» ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання права власності на зернозбиральний комбайн .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко