Ухвала суду № 99956024, 29.09.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2896/21

Номер провадження 2/676/1612/21

УХВАЛА

29 вересня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Антонюка І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО", третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ТОВ "Страхова компанія "КРЕДО", третя особа - АТ КБ "Приватбанк", про стягнення коштів.

Представник відповідача подав суду клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для встановлення чи відповідає встановлений ОСОБА_2 діагноз з огляду на результати проведеної 25.11.2020 р. енцефалограми та інших лікарських обстежень Кашпірського В.О., проведення експертизи просить доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», оплату гарантують.

Представник позивача в суді не заперечив щодо задоволення клопотання, надав суду для приєднання до матеріалів справи для проведення експертизи оригінали медичних документів ОСОБА_2 .

Суд, враховуючи обставини справи, вважає що клопотання представника відповідача таким, що підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 105 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача задоволити.

Призначити по справі судово-медичну кспертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає дійсності діагноз «Закрита черепно-мозгова травма. Струс головного мозку. Астенічний синдром», що встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на результати проведеної 25.11.2020 р. енцефалограми та інших лікарських обстежень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення судово-медичної експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО"(м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 34, тел. (061) 289-9063, (061) 289-90-66, зобов`язавши його в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В