Рішення № 99956021, 29.09.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2587/21

Номер провадження 2/676/1553/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу № 676/2587/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 року ТзОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС», звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту № КП13-00832 від 12.08.2019 року в розмірі 3409.12 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року було прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову ТзОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» вказує, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 2000.00 грн., процентна ставка за користування кредитом становить 20 % за період 30 днів від суми наданого кредиту. З кінцевим терміном повернення кредиту у строк до 10.12.2019 року.

В порушення умов договору, відповідачем не проводилась належним чином оплата грошових коштів у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.03.2021 року заборгованість складає 3409.12 грн .

Представник позивача Онищенко Р.О., який діє за довіреністю № 319 від 01.02.2020 року, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ТОВ «ВЕНДОР ФІНАНС», підтримує і просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 12.08.2019 року між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту № КП13-00832 і згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 2000.00 грн.,який мав здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 772.58 грн. відповідно до графіку внесків за кредитним договором, в т.ч. сплачувати проценти за користування кредитом 20% за період 30 днів від суми наданого кредиту. З кінцевим терміном повернення кредиту у строк до 10.12.2019 року. Факт одержання коштів позичальником підтверджується видатковим касовим ордером від 12.08.2019 року.

Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконав і станом на 01.03.2021 року, має непогашену заборгованість в розмірі 3409.12 грн., з яких: 2 000.00 грн. -тіла кредиту; 1 200.00 грн. процентів за період з 12.08.2019 року по 08.01.2020 року; 144.12 грн. - інфляційних втрат нарахованих з 01.02.2020 року по 28.02.2021 року; 65.00 грн. - 3% річних нарахованих з 01.02.2020 року по 28.02.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № КП13-00832 від 12.08.2019 року підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 1469 від 16.04.2021 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС», (юр.адреса: вул. Василіянок, 15, офіс 30, м. Івано-Франківськ, ІПН 40137347, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, info@dozp.com.ua), заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту № КП13-00832 від 12.08.2019 року в розмірі 3 409.12 грн., з яких: 2 000.00 грн. кредиту; 1 200.00 грн. процентів за період з 12.08.2019 року по 08.01.2020 року; 144.12 грн. - інфляційних втрат нарахованих з 01.02.2020 року по 28.02.2021 року; 65.00 грн. - 3% річних нарахованих з 01.02.2020 року по 28.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС», (юр.адреса: вул. Василіянок, 15, офіс 30, м. Івано-Франківськ, ІПН 40137347, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, info@dozp.com.ua), витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 29 вересня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М.