Рішення № 9995600, 07.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 32/119-09 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії , м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К», м. Дніпропетровськ

За участю : прокуратури Дніпропетровської області , м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 38197658,34 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Пащенко Н.Ю. ( дов .№ 29-070/10 від 21.01.10 р.);

Від відповідача: Есаулов В.О. ( дов. від 15.05.10 р. ) ;

Від прокурора : Зима В.Б. ( сл. посв. № 117 )

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Український промисловий банк» в особі Дніпропетровської філії ( позивач ) з урахуванням уточнень від 01.06.09 р. звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Магнезіт і К» ( відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 32/К-08 від 14.07.08 р. в загальному розмірі 38197658,34 грн. ( в т.ч. 34820000,00 грн. –заборгованість за кредитом ; 3 188719,78 грн. –заборгованість за відсотками та 188938,56 грн. –пеня за несвоєчасну сплату відсотків ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

ТОВ «Магнезіт і К» ( відповідач) проти наявності заборгованості у вищезазначеному розмірі за кредитним договором не заперечує , у відзиві на позов звертає увагу суду на неналежне виконання ТОВ «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії зобов’язань за договором на пайову участь в будівництві № 23/07/07 від 23.07.07 р. , укладеним між сторонами .

Прокуратура Дніпропетровської області ,вступаючи у справу , обґрунтувала такі свої дії посиланням на необхідність захисту інтересів держави , які полягають у забезпеченні збереження капіталу та активів , стабілізації діяльності , поліпшення фінансового стану банку . Окрім того прокурор у своїй заяві про вступ у справі зазначає , що стягнення заборгованості , яка виникла перед банком , впливає на стан його розрахунків по депозитних договорах перед фізичними та юридичними особами , неповернення яких може викликати соціальну напругу в державі.

За клопотанням представників сторін ( обґрунтованим посиланням на проведення між сторонами переговорів з метою реструктуризації боргу ) строк вирішення спору продовжувався.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора , дослідивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          14.01.08 р. між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії ( банк ) та ТОВ «Магнезіт і К» (позичальник) укладено кредитний договір про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 32/К-08 .Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачу кредит шляхом перерахування на рахунок відповідача 35820000,00 грн. ( а.с.29-34) Однією із істотних умов цього договору є обов’язок відповідача повернути кредит , сплатити відсотки , виходячи із встановленої відсоткової ставки . Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів та не заперечується відповідачем, позивач зобов’язання щодо надання кредитних коштів виконав в повному обсязі. Відповідач своєчасно отримані кредитні кошти в повному обсязі не повернув та відсотки за користування кредитом не сплатив .

Відповідно до розрахунку заборгованості та акту звірки розрахунків від 01.06.09 р. ( підписаним відповідачем без зауважень ) заборгованість відповідача за кредитним договором відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 32/К-08 від 14.07.08 р. в загальному розмірі 38197658,34 грн. ( в т.ч. 34820000,00 грн. –заборгованість за кредитом ; 3 188719,78 грн. –заборгованість за відсотками та 188938,56 грн. –пеня за несвоєчасну сплату відсотків ). про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 37/02-07 від 17.01.07 р. складає 482054,50 грн. ( в т.ч. 454721,51 грн. –заборгованість за кредитом та 27332,99 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту ).Відповідач доказів погашення заборгованості за кредитним договором на час прийняття рішення у справі не надав .

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Послання відповідача на неналежне виконання позивачем своїх зобов’язань за договором на пайову участь в будівництві № 23/07/07 від 23.07.07 р. не звільняє ТОВ «Магнезіт і К»від обов’язку своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за їх користування . З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У разі ,якщо відповідач вважає , що позивачем у цій справі порушені його охоронювані законом права та інтереси, він не позбавлений можливості в установленому законом порядку звернутися до винної особи з відповідним позовом .

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525,526,1054 ЦК України; ст.ст. 49, 82-85 ГПК України ,господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнезіт і К» ( 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Гопнер , буд. ; код ЄДРПОУ 30548826 ) на користь позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Дніпропетровської філії ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,39; код ЄДРПОУ 26459670 ) : 34820000,00 грн. –заборгованість за кредитом ; 3 188719,78 грн. –заборгованість за відсотками ; 188938,56 грн. –пеня за несвоєчасну сплату відсотків ; 25500,00 грн. - витрат на сплату держмита ; 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.