Ухвала суду № 99955790, 28.09.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/914/18

Провадження № 2/448/12/21

У Х В А Л А

28.09.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі судових засідань Керницькій Л.М.

з участю представника позивача – адвоката Завалишина Ю.О.

та представників відповідача - Синиці І.Р. та Осідача В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до Шегинівської громади Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Завалишина Ю.О. про заміну неналежного відповідача - Шегинівської громади Мостиського району Львівської області належним відповідачем – Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвоката Завалишин Ю.О. підтримав заявлене ним клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення клопотання, заявленого представником позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на наведене, враховуючи те, що клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем заявлене стороною позивача на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку за доцільне у відповідності до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України замінити первісного відповідача - Шегинівську громаду Мостиського району Львівської області належним відповідачем – Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області.

Суд вважає за доцільне роз`яснити новому відповідачу, що у відповідності до вимог ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав нового відповідача у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 182, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Завалишина Ю.О. про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Шегинівську громаду Мостиського району Львівської області належним відповідачем – Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акту про право приватної власності на землю, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 09 листопада 2021 року.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Роз`яснити Шегинівській сільській раді Мостиського району Львівської області, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Залученому відповідачу – Шегинівській сільській раді Мостиського району Львівської області направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак