Ухвала суду № 99955739, 28.09.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7009/21

провадження 1-кс/462/1717/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Гедз Б.М., за участю секретаря – Ясниської В.Я., прокурора - Яворської Л.М., слідчого – Кузьмиченка І.І., підозрюваного – ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), захисника – Накловича І.М., перекладача – Гвалії В.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Кузьмиченка І.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12021141390000188 від 27 вересня 2021 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 26.09.2021 близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, підійшов до автомобіля марки «Фольсваген», модель «Амарок», з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на парковці ТРЦ «Вікторія Гарденс», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А, та невстановленим способом, проник у вказаний транспортний засіб, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно викрав сумку чорного кольору на якій наявний напис «TAICHI», вартість якої встановлюється, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 515 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на мотоцикл марки «KAWASAKI» модель «Z 750S», картка абонемент № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_4 , які не становлять матеріальної цінності. Після чого, покинувши зазначений транспортний засіб із викраденим майном, направився в невідомому напрямку та маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, був виявлений та затриманий працівниками Управління карного розшуку у Львівській області. Потерпілій завдано матеріальну шкоду, загальною вартістю 515 гривень.

27.09.2021 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий просить врахувати обгрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний намагався із місця скоєння кримінального правопорушення втекти, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, без визначеного постійного місця проживання на території України; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення злочину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проявилося у таємному викраденні чужого майна та в намаганні у подальшому свідомо уникнути покарання, так як останній намагався приховати свої дії, характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також, зазначає і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, просять визначити мінімальний розмір застави. Захисник покликається на те, що його підзахисний працював у Польщі, тобто його доходи не були неправомірними, наданий час лише тимчасово не працює. Також покликається на те, що слідчим не доведено наявність ризиків. Натомість його підзахисний вину визнає, активно сприяє слідству у встановленні істини. Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, що і підтверджено стороною захисту під час розгляду клопотання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується наступними доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.09.2021, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.09.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 від 27.09.2021, протокол огляду місця події від 26.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.09.2021, протоколом огляду предметів від 27.09.2021.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний намагався із місця скоєння кримінального правопорушення втекти, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, без визначеного постійного місця проживання на території України; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення злочину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), проявилося у таємному викраденні чужого майна та в намаганні у подальшому свідомо уникнути покарання, так як останній намагався приховати свої дії, характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.Суд враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, які не перешкоджають його триманню під вартою. Запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також, вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 листопада 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 136 200 грн., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на депозитний рахунок для внесення застави(UA598201720355219002000000757; отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, ЄДРПОУ 26306742; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наступні обов`язки:

1)прибувати до суду, слідчого судді, процесуального прокурора та слідчого за першою вимогою;

2)не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду,залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чисуд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками;

5)здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо підозрюваний ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в разі внесення застави, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: Б.М.Гедз