
1Справа № 335/10220/21 2/335/3192/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату» до ОСОБА_1 про заборгованості зі сплати членських внесків, втрат від інфляції, 3 % річних,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати членських внесків, втрат від інфляції, 3% річних на загальну суму 4 067,86 гривень, та судові витрати.
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 27.09.2021 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Також, з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положення ст. 274 ЦПК України ,суддя вважає за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 274, 278 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Громадської організації «Гаражне товариство «Титан» робітників Титано-магнієвого комбінату» до ОСОБА_1 про заборгованості зі сплати членських внесків, втрат від інфляції, 3 % річних.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 10.11.2021 року на 11-00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи Відповідачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи Позивачем повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, позивачу надіслати лише копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров
Судове рішення № 99955544, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/10220/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: