Судовий наказ № 99955346, 28.09.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6510/21

Провадження № 2-н/333/823/21

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що між ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж та ОСОБА_1 укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 21.11.2013 року. Тобто, ОСОБА_1 , уклала з Заявником Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особ ЗМЕМ до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об?єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 21.11.2013 та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 .

Правовідносини між енергопостачальним та побутовими споживачами електричної енергії до 26.08.2018 року регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 із змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов?язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Споживачем за період з 01.09.2017 року по 01.01.2019 року спожито 6567 кВт/год, вартість 9 784,56 грн.

За вищевказаний період споживачем здійснено оплату спожитої електричної енергії у розмір 6 715,66 грн.

Борг за спожиту електричну енергію на теперішній час складає 3 068,90 грн.

Вартість спожитої Боржником електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно з ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов`язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160, 161 - 163, 167, 169 Цивільного процесуального кодексу України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м.Запоріжжя, вулиця Волгоградська,б.25 ЄДРПОУ 00130926 на поточний рахунок № НОМЕР_3 (код оплати3) у АТ «Мета Банк» МФО 313582 суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 3 068,90 грн. (три тисячі шістдесят вісім гривень дев?яносто копійок), яка складається з заборгованості за спожиту електричну енергію у період з 01.09.2017 року по 01.01.2019 р. у розмірі 3 068,90 грн. (три тисячі шістдесят вісім гривень дев?яносто копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок № НОМЕР_3 (код оплати 20) у АТ «Мета Банк» МФО 313583, ЄДРПОУ 00130926, місце знаходження: м.Запоріжжя, вулиця Волгоградська,б.25, місце знаходження: м.Запоріжжя, вулиця Олександрівська,б.35 судові витрати у розмірі 227,00 гривень.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.

Суддя Ю.Р.Піх

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 201_ року

Строк пред`явлення до виконання до «____»______201_ року

Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»______ 201___року

Суддя Ю.Р.Піх

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ______________________________