
Справа № 317/2250/21
Провадження № 2-н/317/176/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
28 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжжяелектропостачання» ( ЄДРПОУ 42093239 адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) заборгованість в розмірі 8848,85 грн. ( вісім тисяч вісімсот сорок вісім грн.. 85 коп.), яка складається з заборгованості за спожиту у період з 01.05.2019 по 30.04.2021 електричну енергію у розмірі 8241,26( вісім тисяч двісті сорок одна грн. 26 коп.), 3% річних – 154,24 грн. ( сто п`ятдесят чотири грн. 24 коп.) за період з 21.06.2019 по 01.06.2021 року, інфляційних втрат – 453,35 грн. ( чотириста п`ятдесят три грн. 35 коп.) за період з 01.09.2019 по 31.05.2021.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжжяелектропостачання» ( ЄДРПОУ 42093239 адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35) витрати по оплаті судового збору у розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім грн) 00 коп.
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Р.В. Мінгазов
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили: «____»__20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «____»__20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до: «____»__20____ року.
Судовий наказ видано: «_»___20_____ року.
Суддя ______ ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу:
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________
_______________
Судове рішення № 99955334, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/2250/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: