Рішення № 9995506, 04.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.10р.Справа № 17/134-10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСМАН", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 176 229 грн. 07 коп.

Суддя А.В. Суховаров

Представники:

від позивача: Бродько А.І., нач. сектору юридичного супроводу, паспорт серії АЕ 860576

виданий 16.10.97р.;

від відповідача: Леонов А.В., довір. б/н від 20.06.07р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСМАН" (надалі - відповідач) суму 119 000 грн. 00 коп. боргу несплаченого кредиту, 2 738 грн. 63 коп. боргу несплачених відсотків за користування кредитом, 54 490 грн. 44 коп. пені за несплачений кредит та відсотки, а всього 176 229 грн. 07 коп. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по кредитному договору про надання кредиту на умовах овердрафту № 25/2-О від 31.10.07р.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю. У відзиві на позов зазначає, що вимоги банку обґрунтовані, правомірні та відповідають дійсності, але підприємство відповідача не в змозі виконати взяті на себе договірні зобовязання наслідком чого, є тривала фінансова криза. Представник відповідача у судовому засіданні 13.05.10р. підтримав обставини, які наведені вище, повністю.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні 13.05.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

31.10.2007 року між позивачем (банком) та відповідачем (позичальником) укладено кредитний договір про надання кредиту на умовах овердрафту № 25/2-О, із змінами та доповненнями внесеними договором по внесення змін до Договору за № 46 від 28.05.08р. та № 76/1 від 28.11.08р. (далі - Договір), згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на умовах і у виді овердрафту з лімітом в сумі 515 000,00 грн. (п’ятсот п’ятнадцять тисяч) із строком користування по 24 жовтня 2008 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20% річних та 0,05% річних –комісійна винагорода за управління кредитом (п.п. 2.1-2.3, 3.4, 3.7 Договору).

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідно до ст. 1 п. 1 Статуту є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) (а.с. 67).

Факт надання банком передбаченої кредитної суми підтверджується випискою по рахунку позичальника (а.с. 15-66), що також не заперечується відповідачем у судовому засіданні.

За умовами п. 4.3.2 Договору позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні платежі та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених цією ж угодою, а також суми передбачених цим договором штрафних санкцій.

Відповідно до вимог п. 3.6 Договору проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останні робочий день місяця, а також в день кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 2.3 цієї угоди.

Проценти нараховуються в останній робочий день місяця за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, та сплачуються відповідачем щомісячно в день їх нарахування.

Приписи п. 3.7 цього ж договору передбачають, що комісійні платежі нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця, за період з дати першої видачі по передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 2.3 цієї угоди, та сплачуються щомісячно в день їх нарахування.

Встановлено, що банк виконав взяті на себе зобов’язання по Договору належним чином, тоді як відповідач зі свого боку порушує умови кредитного Договору, а саме:

-          у встановлений кінцевий термін (24.10.08р.) кредит в розмірі 119 000,00 грн. не повернув;

-          несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував відсотки за користування кредитом, внаслідок чого за період з 29.01.10р. по 25.02.10р. борг по відсотках складає суму 2 738,63 грн.

Пунктом 5.3. Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом, та/або комісійних платежів, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Перевіривши розрахунки позивача щодо нарахованого за період з 27.10.08р. по 22.03.09р. розміру пені за несвоєчасну сплату сум кредиту –54 490,44 грн., та нарахованого за період з 26.02.10р. по 22.03.10р. розміру пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом –38 грн. 45 коп., господарський суд визнає їх обґрунтованими та вірно розрахованими.

Таким чином, встановлено та підтверджено матеріалами справи, а також визнано повністю відповідачем у відзиві на позов (а.с. 76) той факт, що станом на 25.03.10р. загальний розмір заборгованості ТОВ "ТАСМАН" за кредитним Договором становить суму 176 229 грн. 07 коп. (119 000,00 грн. + 54 490,44 грн. + 2 738,63 грн.).

Відповідач на час розгляду спору не подав доказів оплати спірної загальної суми заборгованості за Договором.

Згідно ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі.

У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За умовами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, де розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Позивачем на виконання приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально доведено ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Викладені вище обставини справи з врахуванням наведених положень чинного законодавства дозволяють суду стверджувати про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог до відповідача.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАСМАН" (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Телевізійна, 5; ЄДРПОУ 30734995) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т Карла Маркса, 5; ЄДРПОУ 09305497) суму 119 000 грн. 00 коп. (сто дев’ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості по несплаченому кредиту, 2 738 грн. 63 коп. (дві тисячі сімсот тридцять вісім грн. 63 коп.) заборгованості по несплачених процентах за користування неповернутим розміром кредиту, 54 490 грн. 44 коп. (п'ятдесят чотири тисячі чотириста дев’яносто грн. 44 коп.) пені за несплачений кредит та відсотки за користування ним, 1 762 грн. 29 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 29 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –20.05.10р.