Ухвала суду № 99954667, 29.09.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/7089/21

Провадження №1-кс/523/3860/21

У Х В А Л А

про накладенняарешту намайно

29.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №42021163040000005 від 07 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на належне ОСОБА_5 рухоме майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність власника майна з метою забезпечення арешту майна, оскільки існує ризик розпорядження цим майном до вирішення цивільного позову (ч.2 ст.172 КПК України).

Дослідженням клопотанняіз долученимидо ньогододатками встановлено,що СВВідділу поліції№3Одеського районногоуправління поліції№1ГУНП вОдеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42021163040000005 від 07 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в якому директору ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ» ОСОБА_5 повідомлено про підозру у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, а також у службовому підробленні за таких обставин.

04.10.2019 року між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_6 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКСОЛІТСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 42004259) в особі директора ОСОБА_5 (підрядник) укладено Договір №117-19/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти.

Об`єктом даного договору є: «Капітальний ремонт елементів благоустрою території за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 62а».

Відповідно до пункту 1 Додаткової угоди № 2 до Договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 117-19/П від 04.10.2019 ціна договору становила 1199222,17 грн (один мільйон сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять дві гривні 17 коп.), у т.ч. ПДВ-199870,36 грн.

Відповідно до пункту 1.1. параграфу I зазначеного договору: «Підрядник зобов`язується виконати роботи, зазначені у проектно-кошторисній документації, а Замовник прийняти від Підрядника завершені роботи та оплатити їх, за наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника.

Обіймаючи посаду директора підприємства ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, ОСОБА_5 21.10.2019, знаходячись у своєму робочому кабінеті ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ», за адресою: м. Одеса, вул. 11 станція Люстдорфської дороги, 1, маючи умисел на привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, a саме грошових коштів, що належать територіальній громаді міста Одеси, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, склав офіційний документ - Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року по Договору № 117-19/П від 04.10.2019, об`єктом якого виступав «Капітальний ремонт елементів благоустрою території за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 62а» на суму 1199222,17 грн., який власноручно підписав у графі: «М.П. Підрядник ОСОБА_5 а також завірив його печаткою ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ»».

В подальшому, на підставі складеного та підписаного ОСОБА_5 . Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на суму 1199222,17 грн., зазначена сума бюджетних коштів відповідно платіжного доручення № 229 від 24 жовтня 2019 року у повному обсязі була перерахована з розрахункового рахунку, відкритого на балансі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ім`я Управління капітального будівництва Одеської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ».

Отриманими грошовими коштами у сумі 1199222,17 гривень, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Згідно Висновку судової будівельно - технічної експертизи № 21-2945 від 09.09.2021, встановлено, що вартість фактично виконаних будівельних робіт по Договору № 117-19/П від 04.10.2019 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, об`єктом якого є «Капітальний ремонт елементів благоустрою території за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 62а» дорівнює 1110874,36 гривень.

Внаслідок необґрунтованого завищення обсягів фактично виконаних будівельних робіт з «Капітального ремонту елементів благоустрою території за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 62а», ОСОБА_5 привласнено бюджетні кошти, що належать територіальній громаді міста Одеси на загальну суму 88347,81 гривень (вісімдесят вісім тисяч триста сорок сім гривень 81 коп.).

Крім того, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду директора підприємства ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто будучи службовою особою, 21.10.2019, знаходячись у своєму робочому кабінеті ТОВ «АКСОЛІТСТРОЙ», за адресою: м. Одеса, вул. 11 станція Люстдорфської дороги, 1, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, склав офіційний документ- Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року по Договору № 117-19/П від 04.10.2019 про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, об`єктом якого виступав «Капітальний ремонт елементів благоустрою території за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 62а» на суму 1199222,17 грн., до якого вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги фактично виконаних будівельних робіт, що призвело до їх завищення на загальну суму 88347,81 грн.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Одеської міської ради про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 88347,81 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль марки «CHEVROLET EVANDA», 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий просить накласти на зазначене майно арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, заборонивши будь-яким особам та власнику відчуження та розпорядження вказаним майном.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно доположень п.4ч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше (ч.6 ст.170 КПК України).

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, спричинена його діями майнова шкода не відшкодована, а відтак, існує обґрунтована потреба в накладені арешту на належне йому майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, накласти арешт в кримінальному провадженні №42021163040000005 від 07 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухоме майно: автомобіль марки «CHEVROLET EVANDA», 2005 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Заборонити будь-яким особам та власнику відчужувати та розпоряджуватися вказаним нерухомим майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1