Ухвала суду № 99954249, 29.09.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1069/21

Провадж.№ 2/481/314/2021

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду)

29.09.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Новобузький відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

26.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Новобузький відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.08.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в підготовче судове засідання не з`явилося. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Новобузький відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в підготовче судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зокрема, ухвалою від 28.08.2021 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича ( адреса: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5), витребувано засвідчену копію виконавчого напису та документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 238912 від 26.06.2021 року. Разом з тим витребувані документи на адресу суду не надано, конверти з повісткою та копією ухвали про витребування повертаються на адресу суду з відміткою про відсутність адресата. Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Новобузький відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово на05.11.2021 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 2 Новобузького районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 08).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя