Ухвала суду № 99954152, 20.09.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/5148/2012

Провадження № 6/488/186/21

УХВАЛА

Іменем України

20.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс проперті групп” про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінанс проперті групп” звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 1414/5148/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09 серпня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс проперті групп” з аналогічними вимогами про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання було задоволено частково. Замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінанс проперті групп”, код ЄДРПОУ 41487593, у справі № 1414/5148/2012, а в інші частині вимог — відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили ухвала суду постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За такого, суд дійшов висновку, що провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс проперті групп” про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід закрити.

Керуючись ст. ст. 433, 442, 255, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінанс проперті групп” про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Я.А. Чернявська