Ухвала суду № 99953965, 22.09.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/377/17

Провадження № 2-а/144/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

20.09.2021 року від представника позивача, адвоката – Покотило М.Б. надійшло клопотання про заміну відповідача Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районні Вінницької області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці 05 вересня 2019 року припинено, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача правонаступником, суд виходить із наступного.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, адвоката – Покотило М.Б.

Керуючись ст.ст. 52, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката – Покотило М.Б. про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районні Вінницької області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Роз`яснити учасникам процесу, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти розгляд справи, судове засідання у якій призначити на 08.12.2021 о 14:00 год. в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя