Рішення № 9995325, 03.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 7/59-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 524 678, 82 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник за довіреністю б/н від 16.10.2008р. - Повіланський О.О.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (м. Синельникове Дніпропетровської області) звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на свою користь боргу за поставлену продукцію у сумі 482 589, 32 грн., пені за час прострочення оплати поставленої за окремими видатковими накладними продукції з 18.12.2009р. по 13.04.2010р. у сумі 24 382, 41 грн., 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати поставленої за окремими видатковими накладними продукції з 18.12.2009р. по 13.04.2010р. у сумі 3 578, 64 грн., суми від інфляції, розрахованої на суму боргу з застосуванням індексів інфляції за січень 2010 року - березень 2010 року, у розмірі 14 128, 45 грн., а всього: 524 678, 82 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 33 від 01.04.2009р. щодо оплати в повному обсязі вартості поставленого товару за видатковими накладними № 1857 від 25.12.2009р., № 158 від 28.01.2010р. та частково за видатковою накладною № 1840 від 24.12.2009р. у встановлений договором строк, наявністю боргу відповідача у сумі 482 589, 32 грн. Також, позивач посилається на оплату товару, поставленого за видатковими накладними № 1496 від 27.11.2009р., № 1526 від 30.11.2009р., № 1700 від 15.12.2009р., з порушенням строку оплати, встановленого договором. Договором передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені за несвоєчасну оплату поставленого товару. 3% річних та сума від інфляції заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судові засідання, призначені для розгляду справи, не з’явився. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, в тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 22.04.2010р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 13.05.2010р. на 03.06.2010р.

В судовому засіданні 03.06.2010р. за погодженням представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (м. Синельникове Дніпропетровської області), як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), як дистриб'ютором, укладений договір № 33 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець надає дистриб'ютору право офіційного представництва (не ексклюзивне) на договірній території - м. Кривий Ріг щодо алкогольної продукції, асортимент якої наведений у додатку №1 (далі - продукція), протягом одного року з моменту підписання Договору.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє один рік і два місяці (п. 7.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору продавець зобов'язується передати (поставити) у період представництва продукцію у власність дистриб'ютору, а дистриб'ютор зобов'язується прийняти зазначену продукцію і оплатити за неї обумовлену Договором грошову суму.

Умови поставки за Договором відповідають базисним умовам поставки Інкотермс 2000: товар поставляється на склад дистриб'ютора перевізником, з яким продавець укладає договір перевезення за свій рахунок. СРТ - склад дистриб'ютора - м. Кривий Ріг (п. 3.2. Договору).

Відповідно до п. 3.7. Договору загальна сума Договору складається із суми вартості партії продукції, поставленої продавцем протягом строку дії Договору.

Оплата за поставлену продукцію здійснюється дистриб'ютором у гривнях шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Зобов'язання по оплаті вважається виконаним з моменту надходження грошових коштів на рахунок продавця, зазначений в Договорі. Дистриб'ютор зобов'язаний оплатити поставлену йому продукцію протягом 15 банківських днів з моменту поставки продукції. В платіжних документах дистриб'ютор зобов'язаний зазначати дату і номер Договору (п.п. 3.19., 3.20. Договору).

Позивач посилається на обставини поставки відповідачу продукції за видатковими накладними в період з 22.04.2009р. по 28.01.2010р. на загальну суму 2 631 143, 70 грн., часткову оплату відповідачем поставленої продукції грошовими коштами у загальній сумі 1 976 023, 09 грн., повернення відповідачем продукції на суму 172 531, 29 грн., відповідно наявність боргу відповідача у сумі 482 589, 32 грн.

Зокрема, позивач поставив відповідачу продукцію за видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи:

№ 1361 від 10.11.2009р. на суму 8 200, 72 грн. - отримана уповноваженою особою відповідача на підставі виданої відповідачем довіреності серія ЯПС № 646079 від 11.11.2009р.;

№ 1401 від 17.11.2009р. на суму 23 972, 02 грн. - отримана уповноваженою особою відповідача 18.11.2009р. на підставі виданої відповідачем довіреності серія ЯПС № 646085 від 18.11.2009р.;

№ 1496 від 27.11.2009р. на суму 133 383, 76 грн. - отримана уповноваженою особою відповідача на підставі виданої відповідачем довіреності серія ЯПС № 646092 від 28.11.2009р.;

№ 1526 від 30.11.2009р. на суму 121 058, 68 грн. - отримана уповноваженою особою відповідача на підставі виданої відповідачем довіреності серія ЯПС № 646095 від 01.12.2009р.;

№ 1700 від 15.12.2009р. на суму 17 776, 48 грн. - отримана уповноваженою особою відповідача 17.12.2009р. на підставі виданої відповідачем довіреності серія ЯПС № 646111 від 17.12.2009р.;

№ 1840 від 24.12.2009р. на суму 247 217, 64 грн. - отримана уповноваженою особою відповідача на підставі виданої відповідачем довіреності серія ЯПС № 646119 від 25.12.2009р.;

№ 1857 від 25.12.2009р. на суму 195 142, 54 грн. - отримана уповноваженою особою відповідача на підставі виданої відповідачем довіреності серія ЯПС № 646123 від 26.12.2009р.;

№ 158 від 28.01.2010р. на суму 225 473, 58 грн. - отримана уповноваженою особою відповідача на підставі виданої відповідачем довіреності серія ЯПС № 646136 від 29.01.2010р.

За доводами позивача неоплаченою є продукція, поставлена відповідачу за видатковими накладними:

№ 1840 від 24.12.2009р. на суму 247 217, 64 грн. - частково в сумі 61 973, 20 грн.;

№ 1857 від 25.12.2009р. на суму 195 142, 54 грн. - в повному обсязі;

№ 158 від 28.01.2010р. на суму 225 473, 58 грн. - в повному обсязі.

Також, за доводами позивача, відповідач з порушенням строку оплати, встановленого Договором, оплатив продукцію, отриману за видатковими накладними:

№ 1496 від 27.11.2009р. на суму 133 383, 76 грн.;

№ 1526 від 30.11.2009р. на суму 121 058, 68 грн.;

№ 1700 від 15.12.2009р. на суму 17 776, 48 грн.

Наявність боргу відповідача за поставлену продукцію, несвоєчасна оплата відповідачем поставленої продукції і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору (п. 3.20), строк оплати продукції, поставленої за видатковими накладними № 1840 від 24.12.2009р., № 1857 від 25.12.2009р., № 158 від 28.01.2010р., є таким, що настав.

При зверненні з позовом позивач визначив борг відповідача за поставлену йому продукцію за наведеними накладними у сумі 482 589, 32 грн., що є меншою сумою, ніж загальна сума поставки за цими накладними.

Між тим, відповідно до додатково наданих позивачем до матеріалів справи виписок по банківському рахунку позивача при розрахунку суми основного боргу за наведеними видатковими накладними не враховані наступні оплати:

02.04.2010р. на суму 5 800, 00 грн. - оплата продукції, поставленої за видатковою накладною № 1840;

07.04.2010р. на суму 15 000, 00 грн. - оплата продукції, поставленої за видатковою накладною № 1840;

15.04.2010р. на суму 3 000, 00 грн. - оплата продукції, поставленої за видатковою накладною № 1840.

Отже, нам час вирішення спору сума основного боргу за видатковою накладною № 1840 становить 38 173, 20 грн., а загальна сума боргу за видатковими накладними № 1840 від 24.12.2009р., № 1857 від 25.12.2009р., № 158 від 28.01.2010р. - 458 789, 32 грн.

Відповідач доказів оплати основного боргу в сумі 458 789, 32 грн. не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у цій сумі не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за продукцію, поставлену за видатковими накладними № 1840 від 24.12.2009р., № 1857 від 25.12.2009р., № 158 від 28.01.2010р. у сумі 458 789, 32 грн.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 3 000, 00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки названа сума оплачена відповідачем 15.04.2010р., тобто після звернення позивача з позовом до суду.

В решті позовних вимог щодо стягнення основного боргу позов задоволенню не підлягає через відсутність цього боргу на дату звернення з позовом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

П.4.3. Договору передбачає, що у випадку порушення строків оплати дистриб'ютор сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка існувала на момент прострочення платежу.

Враховуючи положення п. 3.20 Договору, строк оплати продукції, поставленої за видатковою накладною № 1496 від 27.11.2009р. на суму 133 383, 76 грн. настав 18.12.2009р., прострочення має місце з 19.12.2009р. Продукція за наведеною видатковою накладною оплачена в сумі 50 000, 00 грн. 25.01.2010р., в сумі 83 383, 76 грн. - 26.01.2010р.

Позивач розрахував пеню за прострочення оплати продукції, поставленої за цією накладною, за період з 18.12.2009р. по 24.01.2010р., тоді як належить розрахувати з 19.12.2009р.

Розмір пені становить 2 771, 82 грн.

Строк оплати продукції, поставленої за видатковою накладною № 1526 від 30.11.2009р. на суму 121 058, 68 грн. настав 21.12.2009р., прострочення має місце з 22.12.2009р. Продукція за наведеною видатковою накладною оплачена в сумі 36 058, 68 грн. 28.01.2010р., в сумі 85 000, 00 грн. - 01.02.2010р.

Позивач розрахував пеню за прострочення оплати продукції, поставленої за цією накладною, за період з 22.12.2009р. по 27.01.2010р.

Розмір пені становить - 2 515, 70 грн.

Строк оплати продукції, поставленої за видатковою накладною № 1700 від 15.12.2009р. на суму 17 776, 48 грн., отримана 17.12.2009р., настав 11.01.2010р., прострочення має місце з 12.01.2010р. Продукція за наведеною видатковою накладною оплачена 02.02.2010р.

Позивач розрахував пеню за прострочення оплати продукції, поставленої за цією накладною, за період з 08.01.2010р. по 01.02.2010р., тоді як належить розрахувати з 12.01.2010р.

Розмір пені становить 209, 67 грн.

Строк оплати продукції, поставленої за видатковою накладною № 1840 від 24.12.2009р. на суму 247 217, 64 грн., настав 18.01.2010р., прострочення має місце з 19.01.2010р.

Позивач розрахував пеню за прострочення оплати продукції, поставленої за цією накладною, від суми боргу, який мав місце - 61 973, 20 грн. за період з 19.01.2010р. по 13.04.2010р., тоді як належало врахувати оплату продукції 02.04.2010р. в сумі 5 800, 00 грн. та 07.04.2010р. в сумі 15 000, 00 грн.

Розмір пені становить:

від суми 61 973, 20 грн. за період з 19.01.2010р. по 01.04.2010р. - 2 540, 90 грн.

від суми 56 173, 20 грн. за період з 02.04.2010р. по 06.04.2010р. - 157, 75 грн.

від суми 41 173, 20 грн. за період з 07.04.2010р. по 13.04.2010р. - 161, 87 грн., а всього: 2 860, 52 грн.

Строк оплати продукції, поставленої за видатковою накладною № 1857 від 25.12.2009р. на суму 195 142, 54 грн., настав 19.01.2010р., прострочення має місце з 20.01.2010р.

Позивач розрахував пеню за прострочення оплати продукції, поставленої за цією накладною, за період прострочення з 19.01.2010р. по 13.04.2010р., тоді як належить розрахувати з 20.01.2010р.

Розмір пені становить 9 206, 45 грн.

Строк оплати продукції, поставленої за видатковою накладною № 158 від 28.01.2010р. на суму 225 473, 58 грн., настав 18.02.2010р., прострочення має місце з 19.02.2010р.

Позивач розрахував пеню за прострочення оплати продукції, поставленої за цією накладною, за період прострочення з 19.02.2010р. по 13.04.2010р.

Розмір пені становить 6 838, 34 грн.

Розрахунки проведені за допомогою програмного забезпечення "Законодавство".

Отже, в межах заявленого періоду розмір пені за прострочення виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленої продукції становить 24 402, 50 грн.

Позивач визначив пеню в розмірі 24 382, 41 грн.

Оскільки порушення строку оплати поставленої продукції має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 24 382, 41 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прострочення виконання грошового зобов’язання мало місце.

3% річних в межах періоду, заявленого позивачем, становить:

від суми 133 383, 76 грн. за період прострочення з 19.12.2009р. по 24.01.2010р. - 405, 63 грн.

від суми 121 058, 68 грн. за період прострочення з 22.12.2009р. по 27.01.2010р. - 368, 15 грн.

від суми 17 776, 48 грн. за період прострочення з 12.01.2010р. по 01.02.2010р. - 30, 68 грн.

від суми 61 973, 20 грн. за період прострочення з 19.01.2010р. по 01.04.2010р. - 371, 84 грн.

від суми 56 173, 20 грн. за період прострочення з 02.04.2010р. по 06.04.2010р. - 23, 08 грн.

від суми 41 173, 20 грн. за період прострочення з 07.04.2010р. по 13.04.2010р. - 23, 69 грн.

від суми 195 142, 54 грн. за період прострочення з 20.01.2010р. по 13.04.2010р. - 1 347, 29 грн.

від суми 225 473, 58 грн. за період прострочення з 19.02.2010р. по 13.04.2010р. - 1000, 73 грн.

Всього: 3 571, 09 грн. Позивачем заявлено до стягнення - 3 578, 64 грн.

Сума від інфляції становить:

на суму 133 383, 76 грн. з застосуванням індексу інфляції за січень 2010р. - 2 400, 91 грн.

на суму 121 058, 68 грн. з застосуванням індексу інфляції за січень 2010р. - 2 179, 06 грн.

на суму 17 776, 48 грн. з застосуванням індексу інфляції за січень 2010р. - 319, 98 грн.

на суму 61 973, 20 грн. з застосуванням індексу інфляції за лютий - березень 2010р. - 1 745, 85 грн.

на суму 195 142, 54 грн. з застосуванням індексу інфляції за лютий - березень 2010р. - 5 497, 36 грн.

на суму 225 473, 58 грн. з застосуванням індексу інфляції за березень 2010р. - 2 029, 26 грн.

Всього: 14 172, 42 грн. Позивачем заявлено - 14 128, 45 грн.

За наведеного, оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 3 571, 09 грн., суми від інфляції у розмірі 14 128, 45 грн.

В решті вимог щодо стягнення 3% річних позов задоволенню не підлягає, оскільки при розрахунку 3% річних позивач не врахував часткове зменшення суми основного боргу в квітні 2010р.

Справа розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог та з урахуванням суми основного боргу, щодо якої провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі п.1 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та ст. 47 ГПК України зайво сплачене позивачем державне мито у сумі 3, 21 грн. підлягає поверненню позивачу.

Оскільки стягненню з відповідача на користь позивача підлягає загальна сума 500 871, 27 грн. на підставі ст. 68 ГПК України підлягають частковому скасуванню вжиті ухвалою господарською суду від 16.04.2010р. заходи забезпечення позову, а саме шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі 23 807, 55 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 68, 75, 80 (п. 1-1 ч. 1), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" основного боргу у сумі 3 000, 00 грн.

Щодо решти позовних вимог - позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, буд. 4, ідентифікаційний код 34684629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Космічна, буд. 1, ідентифікаційний код 30012937) основний борг у сумі 458 789 (чотириста п'ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 32 коп., пеню у сумі 24 382 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 41 коп., суму від інфляції у розмірі 14 128 (чотирнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 45 коп., 3 % річних у сумі 3 571 (три тисячі п'ятсот сімдесят одна) грн. 09 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 5 038 (п'ять тисяч тридцять вісім) грн. 71 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 226 (двісті двадцять шість) грн. 63 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог - відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Космічна, буд. 1, ідентифікаційний код 30012937) з державного бюджету зайво сплачене згідно платіжного доручення № 4113 від 12.04.2010р., яке міститься в матеріалах справи, державне мито у сумі 3 (три) грн. 21 коп., про що видати довідку.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 16.04.2010р., в частині накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантика Трейд КР" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, буд. 4, ідентифікаційний код 34684629) у сумі 23 807 (двадцять три тисячі вісімсот сім) грн. 55 коп.

СуддяЛ. А. Коваль