Ухвала суду № 99953246, 28.09.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1944/21

Провадження № 2/346/1105/21

УХВАЛА

28 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

відповідач в судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Яцишин О.В. електронною поштою 12.08.2021 року надіслав до суду письмове клопотання про витребування в позивача оригіналу заяви позичальника (анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (п.7 додатку до позовної заяви), оскільки сторона позивача надала суду доказ не засвідчений відповідно до абз. 2 п.5 ст.95 ЦПК України. Крім того, надано копію неналежної якості та в зменшеному розмірі, що не дає можливості дослідити цей доказ належним чином, а саме встановити автентичність підпису відповідача. Позивач також порушив ч. 8 ст. 175 ЦПК України, а саме не вказав, де знаходиться оригінал заяви позичальника (анкети-заяви), поставивши під сумнів існування такого оригіналу.

Представник позивача Філоненко С.Ю. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи (а.с.75).

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначений документ, а розгляд справи відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст.247, ст. ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” оригінал заяви позичальника (анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (п.7 додатку до позовної заяви) від 03.08.2011 року.

Розгляд справи відкласти на 19.10.2021 року на 13:00 год.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 18.10.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Яремин М. П.