
Справа №: 343/1664/21
Провадження №: 3/0343/593/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП України, РНОКПП: НОМЕР_1
за ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не виконав вимоги поліцейського щодо зупинки транспортного засобу.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_1 23 серпня 2021 о 19:08 год в м.Долина по вул.Шептицького, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4, 8.9."б" ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.1 ст. 122-2 КУпАП, визнав, не заперечив щодо розгляду справи у відсутності захисника.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матерiалами адмiністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №244947 від 23.08.2021, в якому викладена суть правопорушення;
- даними світлокопії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ №552876 від 23.08.2021, згідно якої ОСОБА_1 в м.Долина по вул.Шептицького керував т/з, не маючи при собі діючого полісу ОСЦПВ власників наземних т/з, чим порушив п.2.1 г ПДР, у зв`язку з чим застосовано до ОСОБА_1 штраф у розмірі 425,00 грн;
-даними оптичного диску з відеозаписом відносно ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Згідно з п.8.9.б) Правил дорожнього руху України вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.122-2 ч.1 КУпАП, оскільки він не виконав вимоги поліцейського щодо зупинки транспортного засобу.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.
Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцiї ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 (сто п`ятдесять три) гривні 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 454 грн судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано- Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.
Суддя І.І.Керніцький
Судове рішення № 99953204, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/1664/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: