Рішення № 9995318, 03.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.10р.Справа № 33/144-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", с. Миколаївське, Жовтневий район, Миколаївська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИКА ТРЕЙД КР", м. Кривий Ріг

про стягнення 847 570 грн. 72 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Скачко Д.П., довіреність № 10-05-59 від 15.01.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИКА ТРЕЙД КР" про стягнення 816 593 грн. 63 коп. - основної заборгованості по договору поставки № 10-01 від 01.03.2009 року, 30 977 грн. 09 коп. - пені і витрат по справі.

26.05.2010 року представником позивача надана заява, відповідно до якої останній просить припинити провадження в частині стягнення 255 747 грн. 65 коп. та стягнути з відповідача 545 269 грн. 02 коп. - основної заборгованості по договору поставки № 10-01 від 01.03.2009 року, 30 977 грн. 09 коп. - пені і витрат по справі.

В судове засідання 26.05.2010 року з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 29.04.2010 р., 26.05.2010 р., відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2010 р., 29.04.2010 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 26.05.2010 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2009 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 10-01 (далі –Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов’язався передати у встановлений строк продукцію, а покупець взяв на себе зобов’язання прийняти продукцію та сплатити за неї.

Відповідно до пункту 2.1. Договору ціна продукції встановлюється постачальником у гривнях на момент поставки, з урахуванням порядку формування відпускних цін, вказаному у Додатку № 1-А до цього Договору та виконання умов Договору, відображається у накладних та вважається погодженою між постачальником та покупцем за наявності на них печаток та підписів уповноважених осіб. В цьому випадку накладні виконують функцію специфікації та є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 3.4. Договору постачальник має право надавати покупцю комерційний кредит відповідно до ст. 1057 Цивільного Кодексу України, шляхом поставки продукції з відстрочкою оплати її вартості строком до 25 календарних днів з дати поставки продукції на склад покупця.

Згідно з пунктом 4.1. Договору продукція відвантажується покупцю на умовах DDU, відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2000.

Згідно з пунктом 10.1. Договору з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 30.12.2009 року, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 30 квітня 2010 року.

Позивач, на виконання умов Договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 875 116 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими та товарно-транспортними накладними, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання за Договором в частині оплати за товар виконав частково, сплативши позивачу 58 522 грн. 37 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 74-76).

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи між позивачем та відповідачем укладений договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.04.2010 року, яким заборгованість відповідача частково зменшена на суму 255 747 грн. 65 коп. Крім того, відповідач частково повернув позивачу товар на суму 15 576 грн. 96 коп.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 271 324 грн. 61 коп. суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 545 269 грн. 02 коп., фактично підтверджується останнім в проведеному акті звірки взаємних розрахунків (за період грудень 2009 р. –квітень 2010 р.) і підлягає задоволенню.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 9.2 Договору сторони передбачили, що в разі порушення покупцем погодженого сторонами строку оплати продукції, покупець зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, пеня складає - 30 977 грн. 09 коп. і підлягає до стягнення.

З огляду на викладене, позовні вимоги з урахуванням заяви від 26.05.2010 року підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 545 269 грн. 02 коп. - основної заборгованості по договору поставки № 10-01 від 01.03.2009 року, 30 977 грн. 09 коп. - пені.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження в частині стягнення 271 324 грн. 61 коп. відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТИКА ТРЕЙД КР" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" (57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське, код ЄДРПОУ 22430008) 545 269 (п’ятсот сорок п’ять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 02 коп. - основної заборгованості, 30 977 (тридцять тисяч дев’ятсот сімдесят сім) грн. 09 коп. –пені, 8 475 (вісім тисяч чотириста сімдесят п’ять) грн. 70 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 02.06.2010 року