Ухвала суду № 99953166, 29.09.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7025/20

2/215/1909/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Держави Україна» про «відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до постанови від 05.11.2019 Третього апеляційного адміністративного суду»,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, після скасування ухвали від 04.01.2021 постановою від 15.03.2021 Дніпровського апеляційного суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до «Держави Україна» про «відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до постанови від 05.11.2019 Третього апеляційного адміністративного суду» для вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2021, матеріали вказаної справи передано судді Лиходєдову А.В..

Ухвалою від 05.04.2021 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, в зв`язку з порушенням позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 05.04.2021 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 05.05.2021 р. позивач надав заяву про відкриття провадження у справі, в якій збільшено позовну вимогу, але залишилися не усунутими порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, та допущено нові порушення п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою від 30.06.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, позовну заяву залишено без руху.

09.07.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Лиходєдова А.В..

Ухвалою суду від 06.08.2021 р. провадження за матеріалами зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою від 14.09.2021 р. судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденка Ю.Ю. було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лиходєдова А.В..

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даних матеріалах відпали, суд вважає за необхідне провадження поновити.

Згідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до «Держави Україна» про «відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю відповідно до постанови від 05.11.2019 Третього апеляційного адміністративного суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: