Ухвала суду № 99953161, 29.09.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2014/20

Провадження № 2-сз/192/28/21

Ухвала

29 вересня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись із заявою представника Кредитної спілки «САМАРА» Гягяєвої Анжеліки Одесеївни про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року заяву представника позивача про залишення без розгляду позову Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та позов залишено без розгляду.

28 вересня 2021 року представник Кредитної спілки «САМАРА» – Гягяєва А.О. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.

Ознайомившись із заявою представника позивача та матеріалами справи, вважаю, що заява представника позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не повертається у разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

За таких підстав, оскільки представник позивача самостійно подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому підстав для задоволення заяви про повернення судового збору немає, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Кредитної спілки «САМАРА» – Гягяєвої Анжеліки Одесеївни про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.