Ухвала суду № 99952282, 23.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/19940/20

провадження № 2/752/5932/21

УХВАЛА

23.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чмеля Ігоря Миколайовича про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В серпні 2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги відповідач не визнає в повному обсязі, позивачем було безпідставно нараховано відсотки та пеню за кредитним договором, наданий стороною позивача розрахунок є невірним. З огляду на викладене, наявна необхідність у призначенні у справі економічної експерти з метою спростування обґрунтувань позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що для вирішення поставлених питань, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чмеля Ігоря Миколайовича про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка загальна вартість надаваного ОСОБА_1 тіла кредиту, відповідно до анкети-заяви від 03.04.2013 року станом на 03.08.2020 р.?

2. Яка загальна сума коштів була повернута ОСОБА_1 відповідно до анкети-заяви від 03.04.2013 року станом на 03.08.2020 р.?

3. Чи відповідає наданий позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» за договором про надання банківських послуг від 03.04.2013 р. ?

4. Яка реальна сума заборгованості за договором про надання банківських послуг від 03.04.2013 р. і з чого вона складається (тіло кредиту, відсотки, тощо) ?

Зобов`язати учасників справи на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи у даній справі.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (представник відповідача адвокат Чмель Ігорь Миколайович, адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 107, офіс 23, телефон НОМЕР_1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/19940/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій на аркуші справи № 51 тому № 1 знаходиться копія анкети-заяви ОСОБА_1 від 03.04.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко