Рішення № 9995224, 03.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 2/161-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м.Дніпропетровськ

про стягнення боргу за договором поставки в сумі 16 422,84 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Конянська В.М., довіреність №12/03 від 23.03.2010р.

Від Відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон", м.Дніпропетровськ про стягнення боргу за договором поставки в сумі 16 422,84 грн.

Позивач надав в судове засідання заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив суд про сплату Відповідачем 05.05.2010 року суми основного боргу - 15392,40грн., що підтверджується виписками банку, в зв'язку з чим просить суд в цій частині позову провадження у справі припинити, в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Позивач просить стягнути з Відповідача 524,79 грн. пені; 428,85 грн. втрат від інфляції; 76,80 грн. 3% річних та покласти на Відповідача судові витрати в повному обсязі, оскільки сума основного боргу була перерахована після звернення Позивача з позовом до суду.

Відповідач відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд,

Встановив:

Між ТОВ "Вавілон" та ТОВ "Асоціація дитячого харчування" укладено Договір поставки № В-50300 від 01 вересня 2009 року.          

Згідно умов Договору Позивач поставляв товар на підставі замовлень Покупця, а Покупець приймав товар та зобов'язувався оплатити на умовах, зазначених в Додатку № 4 до Договору поставки № В-50300 від 01 вересня 2009 року.

Відповідно до пункту 1.3., викладеного в редакції протоколу розбіжностей №1 від 01 вересня 2009 року, до Договору поставки № В-50300 від 01 вересня 2009 року, поставку товару здійснюють філії Постачальника.

На протязі жовтня 2009 року - січня 2010р. філією Позивача в місті Запоріжжя за замовленням Відповідача був поставлений товар, який Відповідач прийняв та зобов'язався оплатити, що підтверджується підписаними в двосторонньому порядку накладними на поставку товару.

Відповідно до розділу 6 "Умови оплати за товар" Додатку № 4 до Договору поставки № В-50300 від 01 вересня 2009 року, Покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, з відстрочкою платежу 48 (сорок вісім) днів з дати поставки товару.

Відповідач не виконав свого обов'язку щодо оплати товару.

Товар був поставлений на загальну суму 16 840,45 грн.

Відповідач оплатив частину товару по накладній № 569 від 05 жовтня 2009 року на суму 2999,59 грн. та 1448,05 грн.

Неоплачений залишок складав 1551,54 грн.

Загальна сума заборгованості складала 15392,40 грн.

В ст. 181 Господарського кодексу України зазначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у листах, телеграмах якими обмінялися сторони. Факт передачі товару Відповідачу підтверджується підписаними в двохсторонньому порядку видатковими накладними.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Прийнявши від Позивача продукцію, Відповідач взяв на себе зобов'язання її оплатити.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно із ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення. Зазначене передбачено і ч. 2 ст. 612 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов'язання Відповідач несе відповідальність за весь час прострочення шляхом сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми, що станом на 23.03.2010 року складає 76,80 грн., та втрати від інфляції, що складають 428,85 грн.

Пунктом 8.9. Договору поставки №В-50300 від 01 вересня 2009 року передбачено, що у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк Товару за кожен день прострочення платежу. Станом на 23 березня 2010 року Позивачем нараховано пеню за порушення грошового зобов'язання Відповідачем в сумі 524,79 гривень. Загальна сума позовних вимог складає 16 422,84 грн.

В матеріалах справи є докази про сплату Відповідачем суми основного боргу, в зв'язку з чим стягненню підлягають 524,79 грн. пені, 428,85 грн. втрат від інфляції, 76,80 грн. - 3% річних.

На Відповідача належить покласти судові витрати.

В частині стягнення 15 392,40 грн. суми основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, в зв'язку з відсутністю предмету спору, на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон" (49081, м.Дніпропетровськ, вул. Бажова, буд. 11А, ідентифікаційний код 32010905, р/р 26005318017801 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" (49089, м.Дніпропетровськ, пров. Архітектурний, 5, ідентифікаційний код 30394678, р/р 26000090000109 в ДФ АКБ "Індустріалбанк", МФО 307189) 524,79 грн. (п'ятсот двадцять чотири грн. 79 коп.) пені; 428,85 грн. (чотириста двадцять вісім грн. 85 коп.) втрат від інфляції; 76,80 грн. (сімдесят шість грн. 80 коп.) 3% річних; 164,23 грн. (сто шістдесят чотири грн. 23 коп.) держмита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 15392,40 грн. (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто дві грн. 40 коп.) основного боргу провадження у справі припинити.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 08.06.2010 року.