Ухвала суду № 99952227, 20.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4548/20

Провадження № 1-кс/752/9226/20

У Х В А Л А

20.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Пастух З.Ф., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, Болотіна А.Є., погоджене прокурором Київської міської прокуратури Труніним Д.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №62019100000001781 від 25.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, Болотіна А.Є., за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури Труніним Д.Ю., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №62019100000001781 від 25.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 12 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019100000001781 від 25.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , у невстановленому під час досудового розслідування місці та час отримав підробну довідку, нібито видану УДМС в Луганській області, датовану 17.04.2014 р. за № 1020 про реєстрацію ОСОБА_1 громадянином України з метою отримання паспорта громадянина України та подальшого працевлаштування.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, будучи обізнаним про підробку довідки ОСОБА_1 прибув до Дарницького РВ ГУ ДМС України у м.Києві та разом з довідкою подав інші документи необхідні для отримання паспорту відповідно до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України 13.04.2012 р. № 320, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.07.2012 р. за № 1089/21401. За результатами розгляду наданих документів 27.11.2014 р. Дарницьким РВ ГУ ДМС України у м.Києві на ім`я ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . Окрім цього, на підставі вказаного паспорту громадянина України 09.12.2014 р. ОСОБА_1 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , строкм дії до 09.12.2024 р.

В подальшому, ОСОБА_1 використовуючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий дарницьким РВ ГУ ДМС України у м.Києі 27.11.2014 р. відповідно до ст..ст.47-57 Закону та наказу МВС України «про організацію добору (конкурсу) та просуванню по службі поліцейських» від 25.12.2015 р. № 1631 у період часу з 28.08.2017 р. по 23.09.2019 р. був прийнятий та проходив службу в Управлінні патрульної поліції в Київській області департаменту патрульної поліції.

Наказом від 16.09.2019 р. № 703 о/с ОСОБА_1 звільнено з УПП в Київській області ДПП та переведено до Департаменту кіберполіції НПУ, на підставі листа від 18.07.2019 р. № 3079/38/01-2019.

У відповідності до наданої відповіді ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області ОСОБА_1 був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 27.11.2014 р. Дарницьким РВ ГУ ДМС України у м.Києві на підставі довідки про реєстрацію особи громадянина України № 1020, виданої 17.04.2014 р. УДМС України у Луганській області.

09.12.2014 р. ОСОБА_1 був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , строком дії до 09.12.2024 на підставі паспорта громадянина України сеії НОМЕР_1 .

Висновком службового розслідування ГУ ДМС України у м.Києві від 06.04.2018 р. № 44/2018, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 визнано недійсним та таким, що підлягає вилученню, як такий, що був оформлений з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки надана ОСОБА_1 довідка про реєстрацію особи громадянином України, відповідно до обліків УДМС України у Луганській області не видавалась, а отже є підробною.

Приймаючи до уваги той факт, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.11.2014 р. Дарницьким РВ ГУ ДМС у м.Києві на ім`я ОСОБА_1 визнано таким, що оформлений з порушенням вимог законодавства та підлягає вилученню, висновком ТУ ДМС України у м.Києві від 20.04.2018 р. № 50/2018 вищезазначений паспорт громадянина України для виїзду за кордон також визнано недійсним та таким, що підлягає вилученню та знищенню. На сьогоднішній день, правові підстави для подальшого перебування ОСОБА_1 на території України відсутні.

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування отримана значна кількість інформації щодо вчинення даного кримінального правопорушення, яка підлягає перевірці. Крім того, необхідно направити запити до ДМС України, її стрктурних підрозділів, ЦНАП Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації.

Зазначені дії не можна завершити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019100000001781 від 25.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 25.11.2020 р.

Як встановлено слідчим суддею завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій та процесуальних дій, зокрема: провести аналіз отриманої на запити інформації щодо вчинення даного кримінального правопорушення, направити запити до ДМС України, її стрктурних підрозділів, ЦНАП Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, Болотіна А.Є., за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури Труніним Д.Ю., звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №62019100000001781 від 25.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 12 місяців.

В силу положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею

294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудоовго розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що строк досудового розслідування закінчується, однак у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення ряду слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було завершити з об`єктивних причин, і які спрямовані на здійснення повного і об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, Болотіна А.Є., погоджене прокурором Київської міської прокуратури Труніним Д.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру №62019100000001781 від 25.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019100000001781 від 25.11.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 12 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колдіна О.О.