Ухвала суду № 99952126, 28.09.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/148/18 Провадження №1-кп/694/46/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.09.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді Сакун Д. І.

секретаря судових засідань Матвієнко А. А.

за участі:прокурора Гончара Р. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, с. 185 ч. 2 КК України та ст.186 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, с. 185 ч. 2 КК України та ст.186 ч.1 КК України.

Окрім іншого згідно вказаних матеріалів ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується в тому що він, на початку травня 2019р. В невстановлений досудовим розслідуванням день та час з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де викопав дві металеві труби довжиною 220см діаметрном 11 см, товщиною металлу 3 мм та загальною вагою 34,60кг, що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Він же, 16.08.2020, близько 18.00, перебуваючи неподалік магазину «Продукти», по вул. Дружби в м. Звенигородка, Черкаської області, діючи умисно,усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з корисливих мотивів відкрито заволодів належним ОСОБА_3 . Майном, а сааме:рюкзаком «Baohua», мобільним телефоном марки «Veriko A182», двд-програвачем “BBK DL371S», двома сім картами мобільного оператора “Київстар», після чого із викраденим із місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1935,83грн. Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні прокурор Гончар Р. В. заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 , з урахуванням того, що в матеріалах справив вже містяться висновки відповідних експертиз по іншим інкримінованим обвинуваченому правопорушенням в цьому об`єднаному провадженні та тим,що у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 185 КК України,

В ході проведення досудового розслідування встановлено: що у ОСОБА_1 виявляються прояви хронічного психічного захворювання, під час вчинення інших інкримінованих правопорушень, через що є підстави вважати, що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді за вказаними правопорушеннями і що він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Обвинуваченний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду підтримали дане клопотання заявлене прокурорм та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для визначення стану осудності обвинуваченого ОСОБА_1 , тобто його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, для повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження та з`ясування питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає, що дійсно наявні підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого, проведення якої слід доручити експертам «Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Відповідно до п.6 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 цього Кодексу, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до проведення експертизи та отримання висновку експерта судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.322, 332, 509 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Гончара Р. В. про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

У кримінальному проваджені ЄРДР № 12020250140000557 від 27.08.2020 року та за № 12019250140000395 від 08.05.2019 року) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час до якого відносяться інкриміновані йому діяння, а саме: початок травня 2019р. та 16.08.2020 хворобливим розладом здоров`я психічної діяльності, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_1 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв інкриміновані йому діяння?

3. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_1 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

4. Якщо так, то яким саме, та чи позбавляє цей розлад ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними за теперішнього часу?

5. Чи може ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні?

6. Якщо ОСОБА_1 страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати до нього примусові заходи медичного характеру, а якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам «Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 ч.3 КК Уукраїни та за ст.185 ч.2 КК України та ч. 1 ст. 186 КК України

Обвинуваченому ОСОБА_1 з`явитися за викликом експерта для його огляду.

Розгляд справи відкласти до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Д. І. Сакун