Ухвала суду № 99952077, 22.03.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/148/18

провадження № 1-кп/694/46/21

У Х В А Л А

22.03.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря - Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.12.2020 року у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12017250140000702, № 12017250140001031, №12019250140000045,№12019250140000395,№12019250140000623, №12020250140000557 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст.185, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

08.12.2020 Звенигородським районним судом було постановлено ухвалу, якою призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника орган опіки та піклування Звенигородської РДА Черкаської області.

Судом встановлено, що у тексті ухвали, було допущено описку, а саме не вірно вказано законного представника, залученого в ухвалі, вказано орган опіки та піклування Звенигородської РДА замість органу опіки та піклування Звенигородської міської ради.

Суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті ухвали, не тягне погіршення становища обвинуваченого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області, вказавши у резолютивній частині ухвалу правильну назву законного представника.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.12.2020 року виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в новій редакції:

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Сакун