Ухвала суду № 99952050, 28.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18632/19

1-кп/569/401/21

УХВАЛА

28 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

за участю прокурора Гуменюка В.Ю.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Губара В.Є.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Вовка Ю.Є.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №№ 12019180010004130, 12019180010003619, 12019180010003961, 12019180010003857 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 569/18632/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України.

22 квітня 2021 року від судді Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвої Н.М. передано кримінальне провадження № 569/5678/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 27 травня 2021 року від судді Рівненського міського суду Рівненської області Денисюка П.Д. передано кримінальне провадження № 569/8921/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 05 липня 2021 року від судді Рівненського міського суду Рівненської області Крижової О.Г. передано кримінальне провадження № 569/10918/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 26 серпня 2021 року від судді Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвої Н.М. передано кримінальне провадження № 569/16272/21 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, 14 вересня 2021 року від судді Рівненського міського суду Рівненської області Бердія М.А. передано кримінальне провадження № 569/13357/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

В судовому засіданні прокурор Гуменюк В.Ю. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінального провадження № 569/5678/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінального провадження № 569/8921/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 569/10918/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 569/13357/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, кримінального провадження № 569/16272/21 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з кримінальним провадженням № 569/18632/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Вовк Ю.Є. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та об`єднання вищевказаних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Губар В.Є. в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурорапро об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - Погуляй Я.В. в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні їх заяви ,в яких останні просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представник потерпілого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - Лигін О.В., представник потерпілого ПП «Фармацефтична компанія «Здорова родина» - Монець Т.О. в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином ,причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Кримінальне провадження № 12021181010001194 стосується двох обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інші лише обвинуваченого ОСОБА_2 .

А тому, на думку суду, задоволення клопотання в частині об`єднання кримінальних проваджень № 569/16272/21 та № 569/18632/19 потягне за собою затягування розгляду кримінального провадження та не сприятиме досягненню завдань кримінального судочинства. Також, слід взяти до уваги, що проти цього заперечує обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінальних проваджень кримінальних проваджень № 569/16272/21 та № 569/18632/19, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень та є достатні підстави вважати, що спільний їх розгляд на даному етапі є недоцільним. В іншій частині клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гуменюка Вадима Юрійовича про об`єднання кримінальних проваджень - задоволити частково.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 569/5678/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, кримінального провадження № 569/8921/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 569/10918/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 569/13357/21 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України з кримінальним провадженням № 569/18632/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України, та присвоїти кримінальному провадженню № 569/18632/19.

В задоволенні клопотання прокурора Гуменюка Вадима Юрійовича про об`єднання кримінального провадження № 569/16272/21 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з кримінальним провадженням № 569/18632/19 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.