Вирок № 99952032, 20.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17645/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Сидорука Є.І., при секретарі судового засідання Табак Х.І.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 320201180000000046 від 25.08.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, несудимого, офіційно непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

з участю: прокурора Корольова О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника-адвоката Парчука С.В.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , на початку березня 2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, з корисливих мотивів, з метою отримання грошової винагороди, вступив у змову із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 (досудове розслідування щодо фактів незаконної діяльності інших осіб здійснюється у межах кримінального провадження № 32021180000000025 від 02.04.2021), надавши останньому свою згоду на здійснення відповідних реєстраційних дій у державних органах для реєстрації себе у якості фізичної особи-підприємця, достовірно знаючи, що фізична особа-підприємець створюється без мети здійснення ним підприємницької діяльності.

16.03.2020 ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Рівне, Майдан Просвіти, 2, у невстановлений слідством точний час, умисно, на виконання злочинної змови із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 реєструється ним без мети здійснення підприємницької діяльності, а лише з метою отримання грошової винагороди, підписав наданні йому документи, чим здійснив внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, а саме до: заяви про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (реєстраційна картка, затверджена наказом Міністерства юстиції України №3268/5 від 18.11.2016 року) від 16.03.2020 на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про визначення місцезнаходження фізичної особи-підприємця за адресою: АДРЕСА_1 , видів економічної діяльності, якими фізична особа-підприємець буде займатися під час здійснення господарської діяльності (код 46.73 - оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; код 16.10 - лiсопильне та стругальне виробництво; код 46.71 - оптова торгiвля твердим, рiдким, газоподiбним паливом i подiбними продуктами; код 47.19 - іншi види роздрiбної торгiвлi в неспецiалiзованих магазинах), що не відповідає дійсності.

У подальшому, ОСОБА_1 цього ж дня у робочий час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, відповідно до попередньої домовленості із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_2 , будучи під розпис попереджений про відповідальність, визначену ч. 4 ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року № 755-IV, а саме: «Особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом», умисно, перебуваючи за адресою: м. Рівне, Майдан Просвіти, 2, подав вказані завідомо неправдиві документи державному реєстратору Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» фізичної особи ОСОБА_1 .

Надалі, ОСОБА_1 , на виконання досягнутої злочинної домовленості та з метою отримання грошової винагороди за свої дії, у невстановлений слідством час, отримавши підтверджуючі документи щодо державної реєстрації фізичної особи-підприємця, одразу передав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_2 .

У подальшому, ОСОБА_1 господарську діяльність не здійснював, податкову звітність не подавав, реквізити фізичної особи-підприємця не використовував, податки не сплачував, контроль за банківськими рахунками не здіснював.

Таким чином, ОСОБА_1 вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдиві відомості, а також умисно подав для проведення такої реєстрації документи, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ч.2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 835-VІІІ від 26.11.2015).

27.08.2021 між прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Корольовим О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 з участю захисника - адвоката Парчука С.В. укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 ( 26.11.2015) у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністратвино-господарчих функцій строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуваням, з іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним відноситься до середньої тяжкості злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

ОСОБА_1 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, неодружений, неофіційно займається супільно-корисливою працею.

Крім того, ОСОБА_1 погоджується на призначення основного та додаткового узгодженого покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралась.

Витрати на залучення експертів немає.

Речових доказів по провадженню немає.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 27.09.2021 про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Корольовим О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , з участю захисника-адвоката Парчука С.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475,394,424 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 27.09.2021 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 320201180000000046 від 25.08.2021 укладену між прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури Корольовим О.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 , з участю захисника-адвоката Парчука С.В. - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 835-VІІІ від 26.11.2015) та призначити узгоджене основне та додаткове покарання у виді обмеження волі строком на три роки із позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуваням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку виконає покладені на нього обов"язки та не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 починається з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є.І. Сидорук