Постанова № 99951991, 29.09.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/880/21

Провадження №3/551/444/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 навмисно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 06.09.2021 року становить 123876 (сто двадцять три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 44 коп.

Органами Шишацького ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила, що аліменти на утримання свого сина, який проживає разом з батьком, не сплачувала так, як немає постійної роботи, інших додаткових доходів немає. Раніше (більше одного року тому) вже притягувалась до відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та відбувала стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.

Окрім усних зізнавальних пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 06.09.2021 року, особисто нею підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона визнала факт ухилення від сплати аліментів на утриманні дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої вона не оспорює (а.с. 3, 4);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , яка визнала факт несплати та заборгованості по аліментах від 06.09.2021 року (а.с. 5);

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № 17-31-33/8137 від 06.09.2021 року (а.с. 6, 7);

- копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 55382048 від 18.12.2017 року Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві (а.с. 9-10);

- копією постанови про прийняття виконавчого провадження № 55382048 від 18.12.2017 року Подільського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, Шишацьким РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 12-13);

- виконавчим листом № 551/1008/17, виданим 05 грудня 2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області про стягання щомісячно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 09 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 14-15).

З огляду на наведене суд вважає повністю, доведеним факт ухилення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, а від так кваліфікує її дії за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, приходить до висновку про доцільність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у межах санкції ч.1 ст. 183-1 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 183-1, 283-285, 287 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 160 (сто шістдесяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Судовий збір має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області