Ухвала суду № 99951839, 21.09.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

21.09.2021

єдиний унікальний номер справи 531/1324/21

номер провадження 2/531/385/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Попова М.С.,

за участю секретаря – Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», за участю третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. №26550, виданий 24.11.2020 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості у розмірі 22 275, 45 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 23.06.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 19.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява про часткове визнання позову та клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті (ч.1 ст.201 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Разом з тим, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

У даному випадку, відповідачем подано заяву про врегулювання спору за участі судді разом із заявою про визнання позову. Зазначене, унеможливлює початок проведення процедури врегулювання спору за участю судді, оскільки, положенням п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України передбачено її припинення в разі надання відповідачем заяви про визнання позову.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача про врегулювання спору за участі судді слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 201-205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участі судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя