Ухвала суду № 99951743, 29.09.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/565/20

УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю:

секретаря Литвишко В.М.,

розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить поновити їй строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №373/565/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; скасувати заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.08.2020 у цивільній справі №373/565/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду.

Посилається на те, що не знала про існування позову відносно неї та про рішення суду, судових повісток не отримувала адже по місцю своєї реєстрації фактично не проживає. Заочне рішення суду отримала за заявою лише 30.08.2021. Крім того, вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки її прізвище та ідентифікаційний код позивачем зазначені невірно, лічильник, за яким нараховано суму заборгованості, було втрачено працівниками АТ «Київоблгаз».

В судовому засіданні представниця ОСОБА_1 адвокатка Горецька М.В. підтримала клопотання про поновлення строку та заяву про перегляд заочного рішення. Надала суду лист-відповідь на запит ОСОБА_1 , який надійшов від позивача після направлення до суду відповідної заяви про скасування заочного рішення.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у день проведення судового засідання надіслала заяву про перенесення засідання через неможливість прибути до суду, будь-яких доказів наявності таких обставин не надала, у зв`язку з чим підстав для відкладення судового засідання не встановлено.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

04.08.2020 заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість в сумі 17793,65 грн та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

При цьому прізвище відповідачки « ОСОБА_3 » зазначено у позовній заяві, листування з відповідачкою та її виклики у судові засідання відбувались із помилковим зазначенням її прізвища: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Беручи до уваги поважність причин неявки відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання, а також, що повний текст заочного рішення суду вона отримала 30.08.2021 та враховуючи, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду та про скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/565/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04.08.2020 у справі №373/565/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 10:00 21.10.2021 з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити, що сторони мають права, передбачені ЦПК України, у тому числі ті, що вказані в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.06.2020 у справі № 373/565/20.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк