Ухвала суду № 99951681, 28.09.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"28" вересня 2021 р. Справа № 363/2458/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ 2000» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Громадська організація «Чистий шлях» про відшкодування шкоди та усунення перешкод у здійсненні будівництва,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.07.2021 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

28 вересня 2021 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ 2000» – адвоката Томіної О.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви.

У підготовче судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ 2000» – адвокат Томіна О.В. не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. 27.09.2021 року надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а 28.09.2021 року письмовий відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ 2000» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Громадська організація «Чистий шлях» про відшкодування шкоди та усунення перешкод у здійсненні будівництва, підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ 2000» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Громадська організація «Чистий шлях» про відшкодування шкоди та усунення перешкод у здійсненні будівництва – залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України він має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева