Ухвала суду № 99950875, 23.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9310/16-к

У Х В А Л А

іменем україни

23.09.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42015070210000253 - прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Харлапов А.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини ПП В4673 (м. Мукачево, Закарпатська область), командира ремонтного взводу БТ ремонтної роти, старшого лейтенанта, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року прокурор у кримінальному провадженні № 42015070210000253 - прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Харлапов А.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд клопотання, прокурор, підозрюваний не з`явилися, хоча прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суду не відомо.

Окрім того слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада.

Кримінальним процесуальним кодексом регламентовано порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Отже, важливою умовою під час розгляду клопотання є участь прокурора, підозрюваного.

Відповідно до положень ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Прокурор, який подав клопотання для розгляду клопотання не з`явився, підозрюваний в судове засідання не зявився, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду та задоволення даного клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу має бути здійснений із участю сторін кримінального провадження прокурора, підозрюваного , у зв`язку з тим, що дані кримінально-процесуальні вимоги не дотримані, а також зважаючи на те, що розгляд має бути проведено не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, то слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим та недоведеним.

Керуючись ст.ст. 186, 193,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42015070210000253 - прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Харлапов А.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца