Ухвала суду № 99950839, 11.08.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/300/17

Провадження № 1-кп/237/106/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.08.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

за участю прокурора Драчевської Т.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Чердаклі С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000526 від 16.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. На підтримання раніше поданого письмового клопотання, обвинувачений заявив усне клопотання про необхідність повернення обвинувального акта прокурору. Зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки підпис прокурора не скріплений печаткою, що свідчить про невідповідність обвинувального акту ч. 1 ст. 291 КПК України. Анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, не відповідають дійсності. Пред`явлене обвинувачення є неконкретнім за змістом, не містить точного зазначення обставин, які мають значення для кримінального провадження, не містить достовірної інформації. Реєстр матеріалів досудового слідства не містить даних часу проведення слідчих дій, в ньому не зазначені повні назви протоколів огляду. В реєстрі не міститься таких процесуальних дій, як внесення даних про повідомлення про підозру до ЄДРСР, зміна раніше повідомленої підозри, внесення до ЄДРСР даних про відкриття кримінального провадження, складання обвинувального акта.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав, зазначив також, що до обвинувального акта не додано розписку обвинуваченого про вручення йому копії обвинувального акта.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта, зазначив, що обвинувальний акт складений відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновків, які наведені нижче.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Положеннями ст. 291 КПК України встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, наведено вичерпний перелік ряду відомостей, що має містити обвинувальний акт, а також визначено процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України наведено таке визначення: обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом

Отже, фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, є твердженням сторони обвинувачення. Формулювання викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до дискреційних повноважень прокурора.

Наразі суд не вбачає у викладенні фактичних обставин та формулюванні обвинувачення таких недоліків, які б свідчили про його явну неконкретність та у зв`язку з цим перешкоджали б призначенню судового розгляду. Крім того, у підготовчому судовому засіданні суд лише перевіряє дотримання прокурором вимог статті 291 КПК України, тобто наявності в обвинувальному акті тих відомостей, які в цій статті визначені як обов`язкові, та не вдається до аналізу та оцінки змісту фактичних обставин кримінального провадження. Викладені в обвинувальному акті обставини мають бути перевірені під час розгляду провадження по суті судом та не є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1, 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Таким чином, КПК України не передбачено такої обов`язкової вимоги до обвинувального акта як скріплення печаткою підпису прокурора, який затверджує обвинувальний акт.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Наведене указує на те, що на прокурора, одночасно із скеруванням обвинувального акту, покладаються обов`язок вручити його копію підозрюваному, підтвердженням чого є відповідна розписка підозрюваного, яка додається до обвинувального акта. Тобто вручення копії обвинувального акта підозрюваному є обов`язковим.

В матеріалах справи міститься копія відповідної розписки ОСОБА_1 та захисника про отримання копії обвинувального акта (том 1, а.с. 23), отже, прокурором було виконано вимоги закону щодо вручення копії обвинувального акта підозрюваному

Суд зазначає, що п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає повноваження суду повернути обвинувальний акт прокурору на тій підставі, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Повернення обвинувального акту прокуророві з інших підстав, в тому числі і у зв`язку із неповнотою реєстру матеріалів досудового розслідування не передбачено.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а обставини, на які вказує обвинувачений, жодним чином не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду та розгляду кримінального провадження по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 підсудне Мар`їнському районному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обирався.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Суд, вирішивши всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акта від 26.05.2017 року в кримінальному провадженні № 42016050000000526 від 16.06.2018 року - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000526 від 16.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Мар`їнського районного суду Донецької області (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, 2-д) о 14:00 годині 20.10.2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді Сенаторова В.А.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов