Вирок № 99950238, 27.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18314/21

Провадження №1-кп/522/2503/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор Ставська І.С.,

представник потерпілого ТОВ «РУШ» Бутук Г.О.,

захисник Єрохіна О.В.,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021163500001939 від 23.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Селидове Донецької області, неодруженої, з середньою освітою, непрацевлаштованої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась у торгівельному залі магазину «ЄВА» №439 ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантейлемонівська, 110, де у неї раптово виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та у якості предмету свого протиправного посягання вона визначила туалетну воду «Труссарді Донна» об`ємом 50 мл, вартістю 2099,00 гривень, яка належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740).

В подальшому ОСОБА_1 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшла до прилавку з товарами та шляхом вільного доступу взяла жіночу туалетну воду «Труссарді Донна» об`ємом 50 мл., вартістю 2099,00 гривень, яка належить ТОВ «РУШ» та помістила в свою жіночу сумку чорного кольору, після чого не проходячи через касову зону покинула приміщення торгівельної зали магазину через вхідні двері.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ 32007740) матеріальну шкоду на загальну суму 2099,00 (дві тисячі дев`яносто дев`ять) гривень, яку до теперішнього часу не відшкодувала.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому обвинувачена ОСОБА_1 в присутності захисника – адвоката Єрохіної О.В., надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згодна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.1 ст.162 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представником потерпілого ТОВ «РУШ» (ЄДРПОУ 32007740, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6) ОСОБА_2 надано письмову заяву, в якій останній погодився з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що він ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З огляду на те, що під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, прокурор Ставська І.С. у обвинувальному акті виклала своє клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

Як встановлено, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що вона не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, неодружена.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню у встановленні істини у справі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання за вчинений кримінальний проступок, суд виходить з наступного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної яка не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі - відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Речовий доказ - DWD-R диск з відеозаписами зберігати в матеріалах справи.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Л.С. Єршова