Рішення № 9995018, 02.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.10р.Справа № 25/63-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "Хліб", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Маркет-Експрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 769,44 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Ореховська О.В., дор. б/н від 04.11.2009р.

Від відповідача: Стадніченко В.О. - дов. № 5 від 05.01.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми боргу у розмірі 39 769,44 грн. за договором поставки № 754-П від 07.09.2009р.

20.05.2010р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог до 38757,48грн., згідно з даними проведеної між сторонами звірки взаєморозрахунків по договору поставки № 754-П від 07.09.2009р. Отже, судом розглядаються позовні вимоги позивача в редакції заяви про зменшення позовних вимог.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого товару за договором поставки № 754-П від 07.09.2009р. та ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги позивача в редакції заяви про зменшення позовних вимог визнав у повному обсягу та звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі на чотири календарні місяці шляхом сплати боргу рівними частками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Хліб" (Позивач) і Приватним підприємством "МАРКЕТ-ЕКСПРЕС" (Відповідач) було укладено договір поставки № 754-П від 07.09.2009р. (надалі - Договір) за умовами якого, ВАТ «Хліб»зобов'язався постачати хлібобулочні вироби (надалі - Товар), а ПП «МАРКЕТ-ЕКСПРЕС»- приймати і оплачувати його вартість у порядку, термін та на умовах вказаних у вищезазначеному Договорі.

Позивач, своє зобов'язання, щодо постачання Товару, виконав вчасно та належним чином, в порядку передбаченому Договором. Так, як вбачається з матеріалів справи, за період існування господарських відносин між сторонами, Позивачем було здійснено поставку Товару у магазини Відповідача на загальну суму 114 351,74 грн., що підтверджується товаротранспортними накладними, реєстр яких зазначений в особових рахунках, за період з вересня 2009р. по лютий 2010р. Та не заперечується Відповідачем.

Відповідно до умов п. 4.2 Договору, Відповідач зобов'язаний виконати оплату за отриманий Товар у строк 14 (чотирнадцять) календарних днів від дати отримання Товару, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не виконав свої обов'язки щодо сплати поставленого Товару належним чином та на час розгляду справи має перед Позивачем заборгованість по оплаті поставленого по Договору товару у сумі 38757,48грн. (доказів сплати не надано).

Отже має місце невиконання Відповідачем свого грошового зобов’язання, встановленого Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 38757,48грн. є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсягу.

Сплачені позивачем судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 397,69грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідача у повному обсягу, оскільки спір виник з неправильних дій останнього.

Решту сплаченого позивачем держмита у сумі 1853,31грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, як надмірно сплачене.

З огляду на обставини справи, а саме період виникнення заборгованості, розмір заборгованості та заперечення позивача у справі, суд не вбачає і достатніх підстав для розстрочення виконання рішення у справі, отже у задоволенні відповідної заяви відповідача слід відмовити.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «МАРКЕТ-ЕКСПРЕС»(49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, б. 14, р/р 2600730443801 в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, ЄДРПОУ 36574689) на користь Публічного акціонерного товариства "Хліб" (52005, Дніпропетровський р-н Дніпропетровської обл. смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27/С, ЄДРПОУ 00381545) основний борг у розмірі 38757,48грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 397,69грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Хліб" (52005, Дніпропетровський р-н Дніпропетровської обл. смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27/С, ЄДРПОУ 00381545) з державного бюджету надмірно сплачене держмито у сумі 1853,31грн. за платіжним дорученням № 9 від 28.12.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи № 25/63-10, видати довідку.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано