Рішення № 9995012, 02.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.10р.Справа № 6/128-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕРРА", смт. Губиниха, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 460,02 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Кірпа М.В., довіреність №14/10 від 01.03.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява та уточнення до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕРРА", смт. Губиниха,Новомосковський район, Дніпропетровська областьдалі по текступозивача до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськдалі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 11460,02 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору купівлі-продажу товару № 09/12/08 від 13.05.2009р. та накладних: № 1229-05 від 29.05.2009р. на суму 15131,63 грн., № 1231-05 від 29.05.2009р. на суму 1 193,63 грн., № 1200-05 від 29.05.2009р. на суму 2 088,55 грн., № 1952 від 26.08.2009р. на суму 516,83 грн., № 1953 від 26.08.2009р. на суму 1 687,19 грн., всього на загальну суму 20617,56 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 114,61 грн. держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду не виконав, у судове засідання двічі не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав, незважаючи на те, що відповідача судом двічі належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві судом копії ухвал суду від: 06.04.2010р. та від 22.04.2010р. замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

22.04.2010р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 18.05.2010р. у звязку з тим, що відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

18.05.2010р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару № 09/12/08, відповідно до п.1.1 умов якого позивач по накладних: № 1229-05 від 29.05.2009р. на суму 15131,63 грн., № 1231-05 від 29.05.2009р. на суму 1 193,63 грн., № 1200-05 від 29.05.2009р. на суму 2 088,55 грн., № 1952 від 26.08.2009р. на суму 516,83 грн., № 1953 від 26.08.2009р. на суму 1 687,19 грн., передав відповідачеві обумовлений умовами вищеназваного договору товар на загальну суму 20617,56 грн., який відповідач прийняв без жодних зауважень і згідно з п.п.5.2 умов даного договору зобовязався оплатити протягом 45 календарних днів з дати отримання товару, але в порушення умов вищеназваного договору відповідач оплатив отриманий від позивача товар частково у сумі 9157,54 грн. у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 11460,02 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь, посилаючись на те, що 31.01.2010р. позивач з відповідачем провели звірку отриманого і реалізованого відповідачем товару згідно якого відповідач визнав свою заборгованість перед позивачем у повному обсязі і підтвердив реалізацію товару на суму 11460,02 грн., тобто на суму боргу.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 114,61 грн. держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 11460,02 грн. за отриманий і не оплачений у повному обсязі товар повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного повноважними представниками сторін станом на 31.01.2010р. у звязку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 11460,02 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 114,61 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕРРА" (51250, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Губиниха,вул. Леніна, буд. 234, код ЄДРПОУ 36094659) 11460,02 грн. (одинадцять тисяч чотириста шістдесят гривень 02 коп.) - сума заборгованості, 114,61 грн. (сто чотирнадцять гривень 61 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 21.05.2010р.