Вирок № 99949856, 28.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12893/21

Провадження по справі № 1-кп/752/1880/21

В И Р О К

іменем України

"28" вересня 2021 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Безчасній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 12021105010000589, дані про яке 10.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Зуботенка А.В..,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

09.04.2021 о 21 год. 56 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований у ТРЦ «Оушен Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, наклеїв на обрані ним продукти харчування стікери, які не відповідали обраному ним товару за найменуванням на вартістю, а саме на: пластівці вівсяні вагові вартістю 10 грн. 84 коп. наклеїв стікер макаронів «Ріжки вагові» вартістю 1 грн. 88 коп.; паштет гусячий «Валміс» вартістю 36 грн. 12 коп. - стікер крупи пшеничної вартістю 1 грн. 09 коп.; печінку тріски «Фіш Лайн» вартістю 97 грн. 84 коп. - стікер борошна вищого ґатунку вартістю 02 грн. 03 коп.; батончики протеїнові «Нутрітон» у кількості 5 шт. загальною вартістю 252 гривні 08 коп. - стікер макаронів «Ріжки» вагові вартістю 01 грн. 67 коп.; сардельки фірмові варені «Ятрань» вартістю 51 грн. 70 коп. - стікер крохмалю картопляного вартістю 22 грн. 86 коп.; яблуко «Голден Україна» вагове вартістю 14 грн. 11 коп. - стікер яблуко «Голден Україна» вартістю 10 грн. 35 коп., тим самим зменшивши вартість товару. У подальшому на касі самообслуговування ОСОБА_1 розрахувався за вищевказаний товар відповідно до вартості, що бюула зазначена на стікерах. сплативши суму 81 грн. 86 коп. при дійсній вартості придбаного товару 523 грн. 84 коп., після чого направився до виходу з магазину, однак був зупинений працівниками охорони, що і стало причиною того, що він не довів свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_1 мав намір завдати ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 441 грн. 98 коп.

Таким чином суд визнає винуватим ОСОБА_1 у вчинені закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що у магазині «Ашан» обрав певний товар та наклеїв на нього стікери, які не відповідали реальним товарам та цінам. Розрахувався на касі, але був затриманий на виході з магазину. Засуджує свій вчинок, шкодує про скоєне.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

При обранні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких він офіційно не працевлаштований, під наркологічним чи психологічним наглядом не перебуває, за місцем проходження служби характеризується посереднього, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який за слів має постійне джерело доходу, оскільки працює без офіційного оформлення, його ставлення до вчиненого, враховуючи відсутність наслідків від вчиненого ним діяння, у тому числі і невідшкодованої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.190 КК України, вважаючи, що таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також суд враховує, що таке покарання просив призначити як прокурор, так і сам обвинувачений під час судових дебатів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити власнику.

Керуючись ст.370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376, 381-382 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази: пластівці вівсяні вагові, паштет гусячий «Валміс», печінку тріски «Фіш Лайн», батончики протеїнові «Нутрітон» у кількості 5 шт., сардельки фірмові варені «Ятрань», яблуко «Голден Україна», що передані на відповідальне зберіганні представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити зазначеному підприємству за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Суддя М.В. Єсауленко