Ухвала суду № 99949754, 28.09.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/735/21

Провадження 2-871/21

ухвала

28 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів – Кадастровий реєстратор Відділу у Березнегуватському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Недогон Віктор Петрович, Кадастровий реєстратор Відділу у Новоушинцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Сарахман Йосип Йосипович, ТОВ «КАДАСТР Ф», Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвська Наталя Валеріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності та поновлення у Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

08.06.2021 року під час підготовчого судового засідання представниця позивачки заявила клопотання про витребування письмових доказів.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області клопотання про витребування письмових доказів, - задоволено. Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадастр Ф», Відділу у Березнегуватському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, ряд документів.

Вказана ухвала Обухівського районного суду Київської області від 08.06.2021 року виконано не в повному обсязі.

Представницею позивачки повторно подано клопотання про витребування письмових доказів від Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадастр Ф», Відділу у Березнегуватському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з урахуванням виконаної частини ухвали суду від 08.06.2021 року.

Позивач звертався самостійно з адвокатськими запитами з метою отримати відомості та документи, однак у відповідь на подані запити отримав або відмову, або не отримав відповіді взагалі, а тому просить витребувати вказані письмові докази. Представниця позивачки просила повторити витребування доказів в частині, що не виконана за ухвалою суду від 08 червня 2021 року.

Інші сторони до судового засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши клопотання про витребування письмових доказів та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.13,84, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Київській області (Місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, Код ЄДРПОУ: 39817550):

- належним чином завірені копії поземельних книг, які сформовані щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3223151000:06:014:0007, 3223151000:06:014:0103 та 3223151000:06:014:0100 та велися у паперовій чи електронній формі.

2. Витребувати від Відділу в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (Місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 9) належним чином завірену копію проекту (проектів) землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, на підставі якого (яких) було сформовано та зареєстровано земельні ділянки з кадастровими номерами 3223151000:06:014:0103 та 3223151000:06:014:0100.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадастр Ф» (Місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 1/2, код ЄДРПОУ: 43363352) належним чином завірену копію проекту (проектів) землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, на підставі якого (яких) було сформовано та зареєстровано земельні ділянки з кадастровими номерами 3223151000:06:014:0103 та 3223151000:06:014:0100.

4. Витребувати від Відділу у Березнегуватському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (Місцезнаходження: 56203, Миколаївська обл., смт. Березнегувате, пл. Соборно-Миколаївська, 10) належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, на підставі якого було сформовано та зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:06:014:0103.

5. Витребувати від Відділу у Новоушицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (Місцезнаходження: 32600, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 6) належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, на підставі якого було сформовано та зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:06:014:0100.

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням письмових доказів, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.11.2021 року о 09 од. 45 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Висоцька Г.В.