Рішення № 9994975, 02.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.10р.Справа № 6/124-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 293, 59 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Шабовта Є.В., довіреність №261009 від 26.10.2009р.

від відповідача - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська областьдалі по текступозивача до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ-далі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 1212 ЦК України, грошових коштів у сумі 2293,59 грн. як безпідставно отриманих.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання зявився, відзив на позов та витребувані судом документи надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

20.04.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 20.05.2010р. для надання сторонам часу документально обґрунтувати свої вимоги і свої заперечення.

20.05.2010р. справу було розглянуто за участю представників сторін та за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір довгостроковий поставки товару № 3453, у відповідності умовами якого позивач помилково перерахував відповідачеві грошові кошти у сумі 14662,62 грн., замість 12369,03 грн., тобто позивач зайво перерахував відповідачеві грошові кошти у сумі 2293,59 грн., у звязку з чим позивач 05.02.2010р. звернувся до відповідача з письмовою вимогою на протязі семи днів повернути позивачеві, на підставі ст. 1212 ЦК України, грошові кошти у сумі 2293,59 грн. як безпідставно отримані і оскільки відповідач залишив вимогу позивача без задоволення, позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 1212 ЦК України, грошові кошти у сумі 2293,59 грн. як безпідставно отриманих відповідачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особо (потерпілого) без достатньої правової підстави ( безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до п.2 ст.1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст.1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами додатково на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт безпідставно отриманих відповідачем від позивача грошових коштів у сумі 2293,59 грн. повністю підтверджується, банківськими виписками, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи та визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні, у звязку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 2293,59 грн., як безпідставно отриманих, відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача з тих підстав, що спір було доведено до суду з вини відповідача, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,526,1212,1213 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49040, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АТБ-маркет” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Радгоспна, б. 76, код ЄДРПОУ 30487219, р/р 26006208770100 в Дніпропетровській обласній дирекції "Райффайзен банк АВАЛЬ", МФО 305653) 2293,59 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто три гривні 59 коп.) - суму безпідставно набутого майна (грошових коштів), 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 25.05.2010р.